Решение № 2-2724/2018 2-2724/2018~М-1972/2018 М-1972/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-2724/2018

Копия

Дело № 2-2724/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2018г. г. Нижний Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Смысловой О.Е.,

при секретаре Ражеве Д.М.

с участием ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, с потенциальных наследников,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.08.2012 года между истцом и ФИО8, был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО8 был выдан кредит в размере 113 795 руб., на срок 23 месяца, с уплатой за пользование кредитными ресурсами - 18,75 % годовых.

03.01.2014 года Заемщик умер. Согласно имеющейся информации наследников к имуществу ФИО8 является ФИО4.

По состоянию на 27.06.2018 года сумма задолженности по кредитному договору осталась - 41 277, 19 руб., из которых:

- просроченный основной долг - 39 015, 93 руб.,;

- просроченные проценты - 2 261,26 руб.

ПРОСЯТ СУД:

1. Взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность в размере - 41 277, 19 руб.

2. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 1 438, 32 руб.

Представитель истца в суд не явился, извещены о месте и времени рассмотрения дела. Представителем истца ФИО9 ( по доверенности) заявлено ходатайство (в письменной форме) о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 с иском не согласна, заявила ходатайство о примени срока исковой давности. Пояснила, что её супруг умер 3 января 2014 года, она сразу после праздников пришла в банк, предоставила свидетельство о смерти, т.к. муж был застрахован по этому кредитному договору. Ей дали список документов необходимых для погашения кредита страховой компанией, она все документы предоставила, ей сказали, что кредит будет погашен. Через какое- то время к ней приезжал представитель страховой компании, она ему так же предоставляла свидетельство о смерти мужа. Банк знал о смерти мужа в январе 2014 года, она единственный наследник после смерти супруга, в установленный Законом срок вступила в права наследования.

3-е лицо ОАО СК «Альянс» в суд не явилось, извещено, представитель 3-его лица ФИО10 ( по доверенности) представил в суд возражения (в письменной форме) по заявленным требованиям, с иском не согласны. Ходатайствовали о применении срока исковой давности и отказа истцу в иске. Указал, что истец обратился в страховую компанию с просьбой выплатить страховое возмещение - 26 февраля 2014 года. Срок принятия решения о признании/ не признании события страховым случаем - 10 дней, в рассматриваемом случае по 13 марта 2014 года. Т.е. с 14 марта 2014 года начал течь срок исковой давности. Срок исковой давности истек 14 марта 2017 года.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст.1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1175 ч.1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 24.08.2012 года между истцом и ФИО8, был заключен кредитный договор № о предоставлении ФИО8 денежных средств в размере 113 795 руб., на срок 23 месяца, с уплатой за пользование кредитными ресурсами - 18,75 % годовых ( лд 16-20, 23).

Свои обязательства истец исполнил в полном объеме перечислив на счет ФИО8 сумму займа 113 795 руб. (лд 12-13).

Истец, на основании заявления ФИО8, подключил последнего к Договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика ОАО «Сбербанк России» в связи с заключенным 24.08.2012 года кредитным договором.

03.01.2014 года ФИО8 умер (лд 29).

Наследником к имуществу ФИО8, является его супруга - ФИО4, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 13.07.2014 года ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: г. Н. Новгород <адрес>, кадастровая стоимость квартиры - 694 730, 57 руб.

Представленному суду письменными доказательствами по делу, нашел подтверждение факт задолженности по кредитному договору № от 24.08.2012 года, заключенному между истцом и ФИО8

По состоянию на 27.06.2018 года сумма задолженности по кредитному договору осталась - 41 277, 19 руб., из которых: просроченный основной долг - 39 015, 93 руб., просроченные проценты - 2 261,26 руб.

Ответчиком размер задолженности не оспаривался.

Так же в суде нашло подтверждение, что 3-е лицо ОАО СК «Альянс», отказало истцу в погашении задолженности по кредитному договору заключенному между истцом и ФИО8

Исходя из установленных обстоятельств, суд находит, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.08.2012 года, заключенному с ФИО8, с наследника к имуществу последнего - ФИО4, законны и обоснованны, однако они не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности, о котом заявил ответчик и 3-е лицо.

Ст.196 ч.1 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ч.2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" дано разъяснение, что «п.10. Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Поскольку исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ), соответствующее заявление, сделанное третьим лицом, по общему правилу не является основанием для применения судом исковой давности. Вместе с тем заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано третьим лицом, если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков.»

Как показала ответчик, она в конце января 2014 года обратилась в Банк и представила копию свидетельства о смерти супруга.

26.02.2014 года истец передал страховой компании документы, обязательные для предоставления в случае наступления страхового случая по программе добровольного страхования физических лиц, а именно: заявление наследника о наступлении страхового случая, опросный лист, копия свидетельства о смерти и т.д.

П. 8.5 Соглашения об условиях страхования, заключенного между Банком и страховой компанией, предусмотрено, что Страховщик обязан принять решение о признании или непризнании Страхового события Страховым случаем в течении 10 рабочих дней.

П.8.8 указанного соглашения установлен срок - 5 рабочих дней с даты признания страхового случая страховым событием на выплату страхового возмещения.

Исходя из указанных пунктов соглашения, срока обращения истца к Страховщику, последний день на принятия решения о признании или непризнании Страхового события Страховым случаем - 13 марта 2014 года, т.е. начиная с 14 марта 2014 года начал течь срок исковой давности.

Кроме того 14.02.2014 года от наследника ФИО8, поступило заявление в Банк и была представлена копия свидетельства о смерти. Таким образом Банк 14.02.2014 года узнал, что заемщик умер и узнал о потенциальном наследнике.

В суд истец обратился с настоящим иском 05.07.2018 года (исходя из даты, указанной на квитанции от отправке), т.е. по истечении срока исковой давности, в связи с чем в иске истцу, суд находит необходимым отказать, как предусмотрено ст. 199 ГК РФ.

Поскольку в иске истцу отказано, оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины в пользу истца не имеется.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Публичному акционерному обществу «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка к ФИО8 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, с потенциальных наследников, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.Е. Смыслова

Копия

Судья: О.Е. Смыслова

Секретарь О.Е. Смыслова

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2018 года.