Решение № 2-4581/2025 2-4581/2025~М-4185/2025 М-4185/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-4581/2025

Дело № 2-4581/2025

64RS0045-01-2025-006141-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Волковой А.А.,

при секретаре Гавриловой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк» или Банк) обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО2, мотивируя требования тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 27 мая 2019 года кредитного договора <***> выдало заемщику ФИО2 кредит на сумму 227763,26 руб., на срок 86 мес. под 18,2 % годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 173499,75 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 27 мая 2019 года за период с 27 мая 2024 года по 11 сентября 2025 года в размере 173499,75 руб., из них: просроченный основной долг – 113998,10 руб., просроченные проценты – 55995,26 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2158,87 руб., неустойка за просроченные проценты – 1347,52 руб., а также государственную пошлину в размере 6204,99 руб.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в иске истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик, своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражения на исковые требования не направил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст.57 ГПК РФ.

Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 мая 2019 года ПАО «Сбербанк» на основании подписанных заемщиком ФИО2 индивидуальных условий договора потребительского кредита заключил с ней кредитный договор, по условиям которого последней были предоставлены денежные средства в размере 227763,26 руб. на срок - по истечении 60 мес. с даты его фактического предоставления под 18,20% годовых (л.д. 34).

В соответствии с п. 12 Условий договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) в размере 20 (Двадцать) % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте Кредита.

Во исполнение условий кредитного договора денежные средства перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, при заключении кредитного договора ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные договором и правилами и тарифами потребительского кредитования в банке, которые являются неотъемлемой частью договора.

24 августа 2020 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение, согласно которому заемщик признает суммы задолженности в размере 204851,28, из которых остаток основного долга: 197129,83 руб., сумма процентов за пользование кредитом: 7721,45 руб. (л.д. 38).

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком каких-либо доказательств в опровержение указанных выше обстоятельств не представлено.

Представленный истцом расчет суммы исковых требований по взысканию задолженности по основному долгу, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами произведен в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспаривался. Своего расчета ответчиком представлено не было.

Право на требование досрочного возврата всей суммы денежных средств, предоставленных по кредитному договору, предусмотрено п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Саратова от 01 августа 2025 года судебный приказ от 05 июня 2025 года о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в пользу ПАО Сбербанк» в лице филиала Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» отменен.

Учитывая приведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие обоснованных возражений ответчика, доказательств, опровергающих заявленные исковые требования в части взыскания основного долга, процентов за пользование кредитом, суд считает необходимым удовлетворить требования ПАО «Сбербанк», взыскать с ответчика в ползу истца задолженность по кредитному договору <***> от 27 мая 2019 года за период с 27 мая 2024 года по 11 сентября 2025 года в размере 173499,75 руб., из них: просроченный основной долг – 113998,10 руб., просроченные проценты – 55995,26 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2158,87 руб., неустойка за просроченные проценты – 1347,52 руб.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6204,99 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 27 мая 2019 года за период с 27 мая 2024 года по 11 сентября 2025 года в размере 173499,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6204,99 руб.

На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 30 октября 2025 года.

Судья А.А. Волкова