Решение № 2-7689/2019 2-7689/2019~М-5135/2019 М-5135/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-7689/2019

Гр. дело № 2-7689/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Шкининой И.А., при секретаре Зуевой Е.С., с участием представителя истца ФИО1 к., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что [ 00.00.0000 ] между истцом и ответчиком был заключен договор займа, о чем ответчиком была составлена расписка. Согласно расписке, ответчик обязуется в срок до [ 00.00.0000 ] включительно возвратить истцу денежные средства в размере 750 000 рублей. [ 00.00.0000 ] истцом ответчику была направлена претензия с требованием о возврате указанной суммы, однако ФИО3 свои обязательства не исполнил.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО3 денежные средства в размере 750 000 рублей

Впоследствии истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав, что [ 00.00.0000 ] ответчик частично возвратил долг в размере 100 000 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 650 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 69 277,39 рублей

Определением суда от [ 00.00.0000 ] к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по ПФО

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, воспользовавшись своим правом на ведение дела в суде через представителя

В судебном заседании представитель истца ФИО1 к. по доверенности заявленные требования с учетом уточнения поддержала, дала пояснения по существу иска

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен лично под роспись

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ и мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Как определено ст.8 ГК РФ - 1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор денежного займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 750 000 рублей сроком до [ 00.00.0000 ]

Для выяснения реальной возможность займодавца передать в долг заемщику денежные средства, судом были истребованы сведения о доходах ФИО2

Согласно сведениям, предоставленным ИФНС по Автозаводскому району г.Н.Новгорода, общая сумма дохода ФИО2 в [ 00.00.0000 ] составила 980 400 руб., общая сумма дохода ФИО2 в [ 00.00.0000 ] составила 980 400 руб., общая сумма дохода ФИО2 в [ 00.00.0000 ] составила 980 400 руб., общая сумма дохода ФИО2 в [ 00.00.0000 ] составила 980 400 руб., общая сумма дохода ФИО2 в [ 00.00.0000 ] составила 980 400 руб.

Таким образом, суд считает, что с учетом финансового положения ФИО2 на момент, когда договор займа был заключен, имелась реальная возможность предоставления денежных средств.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК. В дополнение к этим способам законодатель разрешает оформлять заем упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег, либо иными документами, удостоверяющими передачу денег или иных вещей (например, заверенными копиями первичных учетных документов, составляемых сторонами в целях бухгалтерского учета). При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена займодавцем с отметкой о получении денег.

Истцом ФИО2 в качестве доказательства заключения сторонами договора займа представлена расписка о получении денежных средств, согласно которой ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере 750 000 рублей.

В силу ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных документов, судом установлено, что ответчиком ФИО3 денежные средства были возвращены частично, а именно в сумме 100 000 рублей

Таким образом, остаток основного долга по договору займа составляет 650 000 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Согласно пункту 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Таким образом, установив обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих возврат ответчиком денежных средств в полном объеме.

Соответственно, у ответчика ФИО3 возникла обязанность возвратить заемные денежные средства ФИО2 по договору денежного займа.

В связи с чем, требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 денежных средств по договору займа в сумме 650 000 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на [ 00.00.0000 ] в размере 69 277,39 рублей.

Согласно ст.395 ГК РФ - 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из буквального толкования данной правовой нормы, проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются в результате неправомерных удержания, уклонения от возврата либо неосновательного получения.

Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

Денежным может быть как обязательство в целом (в договоре займа), так и обязанность одной из сторон в обязательстве (оплата товаров, работ или услуг).

В данном случае, в связи с неосновательным удержанием денежных сумм при отсутствии на то правового основания, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В расписке указано, что денежные средства предоставлены в долг на срок до [ 00.00.0000 ] , следовательно, последний день возврата денежных средств - [ 00.00.0000 ] Таким образом, с [ 00.00.0000 ] следует начислять проценты за пользование чужими денежными средствами.

Однако, расчет процентов, представленный истцом по состоянию на [ 00.00.0000 ] , не может быть принят судом, поскольку решение судом принято [ 00.00.0000 ] , и суд не может взыскать проценты именно по [ 00.00.0000 ] , поскольку ответчик не лишен права вернуть денежные средства и ранее [ 00.00.0000 ] .

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] будет следующим:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

750 000

[ 00.00.0000 ]

[ 00.00.0000 ]

79

7,25%

365

11 768,84

750 000

[ 00.00.0000 ]

[ 00.00.0000 ]

91

7,50%

365

14 023,97

750 000

[ 00.00.0000 ]

[ 00.00.0000 ]

164

7,75%

365

26 116,44

Итого:

334

7,56%

51 909,25

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] будет следующим:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

650 000

[ 00.00.0000 ]

[ 00.00.0000 ]

18

7,75%

365

2 484,25

650 000

[ 00.00.0000 ]

[ 00.00.0000 ]

11

7,50%

365

1 469,18

Итого:

29

7,66%

3 953,43

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 55 862,68 рублей .

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 10 700 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 650 000 рублей, проценты в размере 69 277 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.А.Шкинина