Решение № 2-1420/2017 2-1420/2017~М-809/2017 М-809/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-1420/2017

Дело № 2- 1420/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«30» марта 2017 года Центральный районный суд г. Комсомольска -на- Амуре

в составе:

председательствующего судьи Королёва Ю.А.

при секретаре Лихановой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к (иные данные) о взыскании долга по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что между ним и ответчиком был заключён кредитный договор № KD13881000084890 от (дата) и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № СК03027424. на основании данных договоров истец предоставил кредит на сумму 522700 рублей под 25 % годовых, сроком до (дата). Деньги ответчик получил. Согласно условиям кредитного договора «Заёмщик» берёт у «Займодавца» деньги и обязуется возвращать его по частям, с учётом процентов по кредиту ежемесячно. В нарушение условий договора заемщик нарушил порядок погашения долга и процентов. До настоящего времени долг не погашен. По состоянию на (дата) долг составляет 750979,95 руб.. Просит взыскать сумму долга, а также расходы по оплате госпошлины – 9423,73 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания уведомлен по адресу, имеющемуся в деле.

Представитель (иные данные). – ФИО1, действующая на основании доверенности, пояснила суду, что ответчик не отрицает наличие долга по кредитному договору, основанному долгу и процентам. Иск признает.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, обстоятельства, на которые ссылается истец, в обоснование своих требований, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Как следует из материалов дела, (дата) между ОАО КБ «УБРиР» и (иные данные). был заключён кредитный договор № KD13881000084890 от (дата) и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № СК03027424. Ответчику был выдан кредит на сумму 522700 рублей под 25 % годовых, сроком до (дата). Деньги по договору заемщиком получены. Согласно условиям заключённого кредитного договора, заемщик берёт у Банка кредит и обязуется возвращать его по частям, с учётом процентов по кредиту, согласно графику. Оплата долга по кредиту и процентам произведена частично. Условия погашения были нарушены, в связи с чем, банк обратился в суд с иском.

Судом установлено, что заемщик сроки возврата займа по частям и процентов не соблюдает.

Задолженность по состоянию на (дата) составила: основной долг – 521503,42 руб., проценты – 229476,53 руб., всего – 750979,95 руб..

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороны (заёмщика) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Расчет долга по иску, предоставленный истцом, верен, не оспаривается ответчиком и принимается судом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких – либо возражений по иску, доказательств погашение долга по кредитному договору ответчиком не представлено.

Принимая во внимание изложенное, а также тот факт, что от ответчика и его представителя не поступило возражений по иску и требования признаны в полном объеме, суд находит, что исковые требования о взыскании суммы долга и процентов обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ–Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Госпошлина, оплаченная при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с (иные данные) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредиту в сумме 750979 рублей 95 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10709 рублей 80 коп..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течении месяца в (адрес)вой суд, через суд его вынесший.

Председательствующий: Ю.А. Королёв