Приговор № 1-675/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-675/2019

Дело № 1-675/19

76RS0013-01-2019-002096-97


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Рыбинск 20 декабря 2019 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Фроловой Ж.В.,

при секретаре Бабаевой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Воложанина В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по 1 и 2 эпизодам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 01 июня 2017 года, вступившим в законную силу 30 июня 2017 года, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

14 мая 2019 года около 10 часов 55 минут в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО2, имея признаки опьянения, управлял автомашиной «ФОЛЬКСВАГЕН PASSAT», государственный регистрационный знак № регион, на участке автодороги около дома <адрес>, где в указанное время был задержан сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД <данные изъяты>».

При проведении сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД <данные изъяты> освидетельствования ФИО2 в 12 часов 18 минут 14 мая 2019 года в помещении ОР ДПС ГИБДД МУ МВД <данные изъяты> по адресу: <адрес> на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-k», установлен факт нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, при этом концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,559 мг/л, превышающая возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

2. ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 01 июня 2017 года, вступившим в законную силу 30 июня 2017 года, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

05 июня 2019 года около 10 часов 05 минут в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО2, имея признаки опьянения, управлял автомашиной «ФОЛЬКСВАГЕН PASSAT», государственный регистрационный знак № регион, на участке автодороги около дома <адрес>, где совершил дорожно-транспортное происшествие.

При проведении сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД <данные изъяты> освидетельствования ФИО2 в 12 часов 06 минут 05 июня 2019 года в салоне патрульной автомашины, припаркованной возле дома <адрес>, на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 combi», установлен факт нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, при этом концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 1,814 мг/л, превышающая возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, который заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, признании вины в совершении преступлений, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Суд определился в соответствии со ст. 314 - ст. 316 УПК РФ применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, так как подсудимый виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по 1 и 2 эпизодам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, направленных против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта.

Давая оценку личности подсудимого, при назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Проживает один. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало, употребляет спиртные напитки, неоднократно был замечен с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни. ФИО2 инвалидности не имеет. Медицинских документов, подтверждающих наличие противопоказаний по состоянию здоровья и ограничению в трудоспособности, суду не представлено.

В ГБКУЗ <данные изъяты> «<данные изъяты> областная психиатрическая больница» подсудимый под наблюдением не находится, в ГБУЗ <данные изъяты> «<данные изъяты> областная клиническая наркологическая больница» на учете не состоит.

Учитывая личность подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельства совершения преступлений, суд приходит к убеждению о законном, обоснованном и справедливом назначении наказания подсудимому в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по 1 и 2 эпизодам.

Суд убежден, что данное наказание обеспечит цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание:

по 1 эпизоду по ст. 264.1 УК РФ – 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,

по 2 эпизоду по ст. 264.1 УК РФ – 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО2 назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 2 DVD-R диска с видеозаписью, 2 бумажных носителя с результатом обследования анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ФИО2 - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ж.В. Фролова