Решение № 2-1582/2024 2-1582/2024~М-1383/2024 М-1383/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 2-1582/2024

Дело № 2-1582/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 18 сентября 2024 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Жукова В.И.

при секретаре судебного заседания Султангареевой Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также - истец) обратилась в суд с указанным иском к ФИО2 (далее также - ответчик), мотивируя тем, что по приговору Кумертауского городского суда РБ от <...> по исковому заявлению ФИО1 с ФИО2 взыскан моральный вред на общую сумму 275650 (двести семьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек. Решение Кумертауского городского суда РБ от <...>, в части взыскания денежных средств до настоящего времени не исполнено, что подтверждается Справкой выданной Отделом судебных приставов по г. Кумертау и Куюргазинскому району УФССП по РБ от <...><...>.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 проценты за уклонение от возврата суммы долга в размере 88415 руб., 25 коп., также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2852 руб., потовые расходы в размере 870,08 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не вилась, извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, документов либо возражений по спору не представил.

Представитель третьего лица ОСП по г. Кумертау и Куюргазинскому району РБ на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При таком положении в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства, и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования (с учетом уточнения) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом, как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно положениям п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица; вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, приговору Кумертауского городского суда РБ от <...> по исковому заявлению ФИО1 с ФИО2 взыскан моральный вред на общую сумму 275650 (двести семьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек. Решение Кумертауского городского суда РБ от <...>, в части взыскания денежных средств до настоящего времени не исполнено, что подтверждается Справкой выданной Отделом судебных приставов по г. Кумертау и Куюргазинскому району УФССП по РБ от <...><...>.

В том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса (пункт 23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от <...> (ред. от <...>).

Так, согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В судебном заседании достоверно установлено, что до настоящего времени задолженность ответчика в полном объеме не погашена, в связи с чем, требования ФИО1 являются законными и обоснованными.

Расчет процентов приведен истцом в соответствии с требованиями законодательства, судом проверен, является верным. По заявленному периоду с <...> по <...> размер процентов составляет 88415,25 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) проценты за уклонение от возврата суммы долга в размере 88415 руб., 25 коп., также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2852 руб., потовые расходы в размере 870,08 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий