Решение № 2-990/2018 2-990/2018~М-836/2018 М-836/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-990/2018

Дело № 2-990//2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 г. г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Якубанец Е.Ю.,при секретаре Булыгиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО5 о взыскании ущерба,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к ФИО5 о взыскании в порядке регресса материального ущерба в сумме 97075,83 руб.

В обоснование заявленных требований указало, что 16.11.2016г. произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству <ТС1>, н.р.з. №. Согласно справке ГИБДД водитель ФИО5 нарушил п.2.5. ПДД РФ, управляя транспортным средством <ТС2>, г.р.з. №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ЕЕЕ номера 0379586578 в САО «Ингосстрах», которое по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 97075,83 руб., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины.

Согласно п «б» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО у истца возникло право требования возмещения убытков с ответчика, которые до настоящего времени ответчиком не возмещены.

Просит взыскать с ответчика в счет возмещения выплаченного ущерба сумму 97075,83 руб., в том числе: 75442,5 руб. стоимость восстановительного ремонта, 15633,33 руб. УТС, 6000 руб. стоимость автотехнической экспертизы по определению УТС., а также расходы по оплате гос.пошлины в сумме 3112,28 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд полагает возможным, в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО5. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, почтовое извещение не получено.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 11.11.2016г. в 12-50 час. в районе <адрес>, водитель ФИО5, управляя автомобилем <ТС2> г.р.з. №, будучи не вписанным в страховой полис ОСАГО, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на автомобиль <ТС1>, н.р.з. №, собственник ФИО1, после чего, не выходя из автомобиля, уехал с места ДТП. Тем самым нарушил п.2.,1.1, 8.12., 2.5 ПДД РФ. Производство по делу об административном правонарушении за нарушение п.8.12 и п.2.5 ПДД РФ прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановлением от 24.11.2018г. ФИО5 привлечен к административной ответственности за нарушение по п.2.1.1 ПДД РФ, по ст.12.37 ч.1 КоАП РФ.

Данные обстоятельства были установлены при оформлении материалов проверки по факту ДТП, что нашло отражение в справке о ДТП.

Гражданская ответственность собственника ТС <ТС2>, г.р.з. №. на момент совершения ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

По заявлению ФИО1 в САО «ВСК» (по прямому возмещению ущерба) указанное ДТП признано страховым случаем, о чем 07.12.2016г. составлен Акт.

Согласно экспертному заключению ООО «РАНЭ-МО» №85284/УТС от 26.12.2016г. величина дополнительной утраты товарной стоимости ТС <ТС1>, н.р.з. №, составляет 15633,33 руб.

На основании экспертного заключения «ОСАГО 174368 от 25.11.2016, расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 83100 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 75442,5 руб.

На основании счета №101-16 от 12.12.2016г. за автотехническое исследование с целью определения УТС, по чек-ордеру потерпевшим произведена оплата в сумме 6000 руб.

Согласно платежному поручению №063272 от 10.01.2017г. СПАО «Ингосстрах» по требованию САО «ВСК» от 30.122016г. произведено перечисление суммы 97075,83 руб., в счет возмещения ущерба по ДТП.

Как следует из протокола 27 ОВ 879034 об административном правонарушении от 17.09.2015г. ФИО5, управлял а/м <ТС2>, г.р.з. №, будучи не вписанным в страховой полис ОСАГО, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ.

Представленными суду документами подтверждается, что гражданская ответственность виновника ДТП в установленном порядке не застрахована.

В соответствии с полисом ЕЕЕ №0379586578 (л.д.37) сроком действия с 31.03.2016г. по 30.03.2017г. застрахована ответственность ФИО2 в отношении а/м <ТС2>, г.р.з. №, к управлению допущены ФИО3, ФИО4

Договором страхования предусмотрено обязательство страховщика (истца) перед потерпевшим в пределах определенной договором суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.

Согласно ст.14 Закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Нормами ст.1081 ГК РФ также предусмотрено право регресса к лицу, причинившему вред

На основании п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, в том числе, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Поскольку ответственность ФИО5, управлявшего транспортным средством в момент совершения ДТП не застрахована, в страховой полис он как лицо, допущенное к управлению, собственником автомобиля не включен, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В добровольном порядке сумма ущерба не возмещена. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченного СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в размере 97075,33 руб.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы по оплате гос.пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию гос.пошлина в сумме 3112,28 руб., что соответствует размеру гос.пошлины, определяемой в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать со ФИО5 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ущерб в сумме 97 075 руб. 83 коп. и расходы по оплате гос.пошлины в сумме 3 112 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04.07.2018г.

Судья: /подпись/

Решение не вступило в законную силу

Копия верна: судья Е.Ю.Якубанец

Подлинник решения находится в материалах дела №990/2018 в Кировском районном суде г.Хабаровска

Секретарь Т.И.Булыгина