Решение № 2-886/2018 2-886/2018~М-595/2018 М-595/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-886/2018

.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2018 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Жижиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 886/2018 по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил расторгнуть договор <№> от <Дата>, взыскать с ИП ФИО2 денежные средства в размере 60 300 руб., неустойку в размере 86 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 102, 76 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, указывая на то, что <Дата> между сторонами был заключен договор <№> возмездного оказания услуг по изготовлению летнего пристроя к дому (веранды), по условиям которого ответчик обязался оказать услуги по изготовлению летнего пристроя к дому. В соответствии с п.2.1.1 указанного договора исполнитель - ответчик обязан выполнить все работы в срок 15 рабочих дней с момента поступления денежных средств (предоплаты) на счет исполнителя. Стоимость услуг составила 86 000 руб. В соответствии с условиями договора, заказчик в течение трех рабочих дней со дня заключения договора должен оплатить исполнителю 70% стоимости услуг. Истцом в течение трех рабочих дней с момента заключения договора оплачено ответчику 60 300 руб., путем перевода на расчетный счет исполнителя, что подтверждается чеком операции перевода с карты. Срок исполнения работ по договору истек 02.09.2016 года. Обязательства ответчиком не исполнены.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий по доверенности (л.д. 7) требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ИП ФИО2 не явился, на основании ст.117 ГПК РФ суд считает его извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, судебные извещения, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращены в суд с отметкой – истек срок хранения (л.д. 27, 28, 47).

ФИО4, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (л.д. 30) не явилась, представила письменный отзыв на иск, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 35).

Изучив основания, заявленных требований, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что <Дата> между ИП ФИО2 – исполнитель и ФИО1 – заказчик, был заключен договор <№> возмездного оказания услуг по изготовлению летнего пристроя к дому (веранды), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется за плату выполнить работы по изготовлению летнего пристроя к дому (веранды) согласно приложения № 1 к договору. Исполнитель обязан выполнить работы в срок 15 рабочих дней с момента поступления денежных средств (предоплаты) на расчетный счет исполнителя. Заказчик обязан в течение 3 рабочих дней со дня заключения договора оплатить исполнителю – 70 % стоимости услуг 86 000 руб., путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо путем внесения наличных денежных средств, оплатить оставшуюся сумму – 30 % стоимости услуг в течении 3 рабочих дней с момента завершения оказания услуг. За невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (л.д. 9-11).

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Содержание договора свидетельствует о заключении между сторонами договора строительного подряда (ст. 702, 740 ГК РФ).

Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В связи с чем, правоотношения сторон регулируются параграфом 2 главы 37 ГК РФ, Законом РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно ч.2 ст.731 ГК РФ заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.

Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст.735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Согласно ст.739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

Цена работ по договору определена сторонами – 86 000 руб.

ФИО4 по поручению ФИО1 во исполнение обязательств по договору об оплате 70 % стоимости работ – 60 200 руб., перечислила на банковскую карту ФИО2 <Дата> - 60 000 руб., <Дата> – 300 руб. (л.д. 35, 38-39, 40-43).

Таким образом, по условиям договора ИП ФИО2 обязан был выполнить все работы по договору – изготовить летний пристрой к дому (веранду) в срок 15 рабочих дней с момента поступления денежных средств (предоплаты), т.е. 22.08.2017г.

При этом истец указывает, что ответчик, в установленный договор срок – 15 рабочих дней с момента поступления денежных средств (предоплаты) работы не выполнил, к выполнению работ не приступал, в связи с чем, 28.11.2017г. в адрес ответчика направил претензию с требованием выполнить работы по договору в течение 10 календарных дней со дня получения претензии. Претензия возвращена истцу с почтовой отметкой – истек срок хранения (л.д. 13-17).

Обязательства по договору ответчиком не исполнены, доказательств обратного не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора <№> от <Дата> по изготовлению летнего пристроя к дому (веранды) и взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных по договору в размере 60 300 руб.

Заявляя требования о выплате неустойки, истец предоставил расчет, ссылаясь на положения п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», которые применяются в случае нарушения установленных сроков выполнения работ (оказания услуг) и просит взыскать неустойку за период с 05.01.2018г. (04.01.2018г. возвращена претензии по истечению срока хранения) по 02.04.2018г. (дата обращения в суд с требованием о расторжении договора) в размере 86 000 руб., указывая, что размер неустойки за указанный период составляет 227 040 руб., но сумма неустойки не может превышать цену договора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.32 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной статьей 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором (п. б); размер подлежащей взысканию неустойки (пени) за нарушение предусмотренных статьями 30, 31 Закона сроков устранения недостатков работы (услуги) должен определяться в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона (п. в).

Установив, что ИП ФИО2 был нарушен предусмотренный договором срок изготовления веранды, суд, в соответствии со ст. ст. 28 Закона от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» приходит к выводу, что требование о взыскании неустойки за нарушение срока изготовления веранды в размере 3% за каждый день просрочки, подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.42 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ), в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании процентов, на основании ст.395 ГК РФ, за период с 05.01.2018г. по 02.04.2018г. в размере 1 102, 76 руб.

На основании ст.15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Требование истца о компенсации морального вреда в соответствие со ст.15 Законом «О защите прав потребителей» в размере 50 000, 00 руб., суд считает необходимым удовлетворить частично с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости, в размере 1 000, 00 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 73 650 руб. = (60 300 руб. + 86 000 руб. + 1 000 руб.) х 50 %.

С учетом требований ст.ст.103, 333.19 НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 426 руб. = 4 126 руб. по удовлетворенному требованию имущественного характера (60 300 руб. + 86 000 руб.) + 300 руб. по требованию о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор <№> от <Дата> возмездного оказания услуг по изготовлению летнего пристроя к дому (веранды), заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 сумму, оплаченную по договору – 60 300 руб., неустойку – 86 000 руб., компенсацию морального вреда – 1 000 руб., штраф – 73 650 руб., всего взыскать 220 950 (двести двадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 4 426 (четыре тысячи четыреста двадцать шесть) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30 мая 2018 года.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева