Решение № 2-369/2018 2-369/2018 ~ М-278/2018 М-278/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-369/2018

Дело № 2-369/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2018г. г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Сиренева М.И.

при секретаре Шемякиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Челмужского сельского поселения, ФИО3, ФИО4 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследуемое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о включении в наследственную массу наследодателя ФИО2 и признании права собственности в порядке наследования по закону ? доли квартиры <адрес>.

Иск предъявлен по тем основаниям, что 05.02.2018г. открылось наследство после смерти ФИО2 Истица для наследодателя приходится супругой, ответчики ФИО3 и ФИО4 соответственно сыном и дочерью. В наследственную массу входит ? доля квартиры <адрес>. По договору о безвозмездной передачи жилья в собственность от 01.06.2001г. в собственность истицы и ее супруга была передана квартира <адрес>. Постановлением администрации Челмужского сельского поселения № 133 от 24.09.2012г. «Об упорядочении адресного хозяйства» жилому дому <адрес> который имел место быть до 27.10.2000г. в <адрес> присвоен №. Названную квартиру истица и наследодатель приватизировали, но не совершили действий по государственной регистрации права собственности.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала иск по изложенным основаниям, пояснила, что на основании договора о передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации от 01.06.2001г. в собственность ФИО1 и ФИО2 передана квартира <адрес>. Наследодатель не совершил действий по государственной регистрации права собственности. Наследники первой очереди по закону сын ФИО3 и дочь ФИО4 на претендуют на наследственное имущество.

Ответчики ФИО5 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о его проведении извещены, отзыв по существу иска не предоставили.

Представитель Администрации Челмужского сельского поселения в судебное заседание не явился о его проведении извещен, возражений по существу иска не предоставил.

3 лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, направила письмо, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствии.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Выслушав пояснения истицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст.131 ГК РФ право собственности на приобретенное жилье возникает с момента государственной регистрации права в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

На основании договора о передаче жилого помещения в собственность в порядке приватизации от 01.06.2001г. в собственность ФИО1 и ФИО2 передана квартира <адрес>. ФИО10 в соответствии с законом РФ «О приватизации жилого фонда в РФ» выразил свое волеизъявление на приватизацию квартиры.

Постановлением администрации Челмужского сельского поселения № 113 от 24.09.2012г. «Об упорядочении адресного хозяйства» жилому дому <адрес> который имел место быть до 27.10.2000г. в <адрес> присвоен №.

Названную квартиру истица и наследодатель приватизировали, но не совершили действий по государственной регистрации права собственности.

ФИО1 приходится супругой ФИО2, в силу ст. 1142 ГК РФ, признается наследником первой очереди после смерти супруга.

Из содержания наследственного дела следует, что 05.02.2018г. открылось наследство после смерти ФИО2, заведено наследственное дело. Истица для наследодателя приходится супругой, ответчики ФИО3 и ФИО4 соответственно сыном и дочерью. ФИО1 28.03.2018г. подала заявление нотариусу о принятии наследства. В наследственную массу входит ? доля квартиры <адрес><адрес>. ФИО3 и ФИО4 заявлений об отказе от наследства не подавали.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах требования о включении в наследственную массу ? доли объекта недвижимости подлежат удовлетворению.

Оснований для признания права собственности в порядке наследования не имеется.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу п. 2 ст. 1163 ГК РФ при наследовании, как по закону, так и по завещанию свидетельство о праве на наследство может быть выдано до истечения шести месяцев со дня открытия наследства, если имеются достоверные данные о том, что кроме лиц, обратившихся за выдачей свидетельства, иных наследников, имеющих право на наследство или его соответствующую часть, не имеется.

Материалами дела подтверждается, что 6-ти месячный срок для принятия наследства не истек, достоверных данных о том, что наследники первой очереди ФИО3 и ФИО4 отказались от наследства истица не предоставила. В наследственном деле отсутствуют данные о том, что наследники первой очереди отказались от принятия наследства.

Оснований для признания права собственности в порядке наследования до истечения срока для принятия наследства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего 05.02.2018г. квартиру № <адрес>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Сиренев М.И.

Решение в окончательной форме составлено 20 июня 2018г.