Решение № 2-1369/2017 2-1369/2017~М-1185/2017 М-1185/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-1369/2017

Дело № 2-1369/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Беспятовой Н.Н.,

при секретаре Пенкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 20 июня 2017 года дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 14.11.2014 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на следующих условиях: сумма кредита – 819 672,13 руб., процентная ставка – 24 % годовых, срок возврата кредита – 14.11.2019 года. В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени. Согласно п. 5.4.1 Условий, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий. Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на 15 мая 2017 г. составляет: по основному долгу – 612 240,60 руб., по процентам – 71 758,12 руб. Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме), что не противоречит требованиям действующего законодательства. Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 14.11.2014 г. в сумме 683 998,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 039,99 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО РОСБАНК участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными считаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 14 ноября 2014 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ОАО АКБ «РОСБАНК» на условиях, предусмотренных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также Общих условиях договора потребительского кредита, предоставил ФИО1 кредит в размере 819 672,13 руб., под процентную ставку 24 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Оплата по кредиту должна была производиться заемщиком ежемесячно в сумме 23572 руб. не позднее 14 числа каждого месяца.

Согласно п. 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредит предоставляется в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в Банке в валюте кредита.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от 15.12.2014 г. (протокол №) и внесением 23.01.2015 г. соответствующей записи в ЕГРЮЛ изменено наименование Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) на Публичное акционерное общество РОСБАНК.

Факт выполнения Банком своих обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета клиента № за период с 14.11.2014 г. по 16.07.2015 г.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, в нарушение вышеуказанных требований закона и условий договора, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства перед Банком.

Указанные обстоятельства также подтверждаются выпиской из лицевого счета клиента № за период с 14.11.2014 г. по 16.07.2015 г., а также выпиской из лицевого счета клиента № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.04.2017 г.

Ответчик, отказавшись от возложенных на него договором потребительского кредита обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных Банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым, как требования закона, так и условия самого договора, который заключил добровольно и без принуждения.

В материалах дела имеется письменное требование банка к ответчику от 17.03.2017 года о досрочном возврате задолженности по кредиту в размере 673 912,57 руб.

Данное требование ответчиком исполнено не было, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Факт существенных нарушений со стороны ответчика условий кредитного договора нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 15.05.2017 г. перед истцом составляет 683 998,72 руб., из которых: 612 240,60 руб. - задолженность по уплате основного долга, 71 758,12 руб. - задолженность по уплате процентов.

Суд соглашается с представленным расчетом, считает его верным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований, доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в меньшем размере, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита № от 14 ноября 2014 года в размере 683 998,72 руб., из которых: 612 240,60 руб. - задолженность по уплате основного долга, 71 758,12 руб. - задолженность по уплате процентов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованны, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

ПАО РОСБАНК, при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 10 039,99 руб., что подтверждается платежным поручением № от 15.05.2017 г.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 039,99 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по договору потребительского кредита № от 14 ноября 2014 года в размере 683 998 рублей 72 копейки, из которых: 612 240 рублей 60 копеек - задолженность по уплате основного долга, 71 758 рублей 12 копеек - задолженность по уплате процентов; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 039 рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н.Беспятова

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июня 2017 г.