Постановление № 1-571/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 1-571/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

копия дело № 1- 571/ 18г.

14 сентября 2018 года г.Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе судьи Цветковой Н.В.,

с участием прокурора Буканиной А.А.

подозреваемого ФИО2,

защитника – адвоката Кашиной Ю.Г.,

при секретаре Булатовой Л.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о направлении в суд ходатайства следователя СО ОП № 8 « Горки » СУ УМВД России по г. Казани ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование – 9 классов, холостого, официальное не работающего, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 03 минут до 01 часа 31 минуты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, путем разбития стекла окна, незаконно проник в нежилой <адрес> по у. <адрес>. Далее в продолжение своего преступного умысла, ФИО2, осознавая, что совершает тайное хищение чужого имущества, и желая этого, воспользовавшись тем, что его действия остаются никем незамеченными, с помещения 1-го этажа вышеуказанного дома тайно похитил 4 колеса с дисками 18-го радиуса и шинами «Nokian Hakkapeliitta 8», стоимостью 18 750 рублей за каждое, всего на общую сумму 75 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, не останавливаясь на достигнутом, в тот же промежуток времени, ФИО2 прошел на цокольный этаж вышеуказанного дома, откуда тайно похитил монитор «Samsung» стоимостью 10 000 рублей и монитор «LG» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 Затем, ФИО2 прошел в подсобное помещение, расположенное на 1 этаже вышеуказанного дома, откуда тайно похитил системный блок видеонаблюдения, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2, потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 75 000 рублей, а потерпевшему Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ – «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину».

В судебном заседании подозреваемый и защитник поддержали ходатайство следователя, просили об его удовлетворении, и прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства следователя и прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, извещены, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в их отсутствии, в ходе следствия не возражали против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 с назначением ему штрафа, материальный ущерб им возмещен.

Выслушав подозреваемого, полностью признавшего вину в совершенном преступлении, раскаявшегося и просившего производство по делу прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

Уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ возбужденно 01.08..2018 года в отношении неустановленного лица.

В порядке статьи 91 УПК РФ подозреваемый ФИО2 не задерживался. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Обвинение ФИО2 не предъявлялось.

Причастность подозреваемого ФИО2 к совершению данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, а именно:

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты следы перчаток, откопированные на 1 липкую ленту и 1 темную дактопленку, а также изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения <адрес>. (л.д.7-13)

Постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у подозреваемого ФИО2 были изъяты 1 пара перчаток. (л.д.40-41).

Постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых у подозреваемого ФИО2 были изъяты 4 диска 18-го радиуса с шинами «Nokian Hakkapeliitta 8» (л.д. 81-83)

Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: расписка о возмещении материального ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №2 получил от ФИО2 денежные средства в размере 30 000 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба; 4 диска 18-го радиуса с шинами «Nokian Hakkapeliitta 8» (л.д.84-87).

Постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: расписки о возмещении материального ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, 4-х дисков 18-го радиуса с шинами «Nokian Hakkapeliitta 8» (л.д.88)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на <адрес>, 1 пара перчаток. (л.д.111-113).

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на <адрес>, 1 пару перчаток. (л.д.114)

Протоколом проверки показаний ФИО2, согласно которого он указал на <адрес>, из которого он ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил 4 колеса, принадлежащие Потерпевший №1 и 2 монитора и системный блок, принадлежащие Потерпевший №2 (л.д.36-39)

Заявлением потерпевшего Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в ОП № «Горки» УМВД России по <адрес> и его показаниями, согласно которых у него тайно похитили четыре колеса на общую сумму 75 000 рублей из <адрес>, (л.д. 3).

Заявлением потерпевшего Потерпевший №2, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в ОП № «Горки» УМВД России по <адрес> и его показаниями по факту тайного хищения 2-х мониторов и системного блока на общую сумму 30 000 рублей из <адрес> (л.д.5).

Чистосердечным признанием ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он чистосердечно признался в совершенном преступлении, а именно в тайном хищении ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>, четырех колес, принадлежащих Потерпевший №1 и двух мониторов и системного блока, принадлежащих Потерпевший №2 (л.д. 28)- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следы материи, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра <адрес>, могли быть оставлены перчатками, изъятыми у подозреваемого ФИО2 (л.д. 70-75)

Суд приходит к выводу, что ФИО2 подозревается в совершении преступления средней тяжести обоснованно, помимо признания вины им самим, данное обстоятельство подтверждается указанными выше доказательствами, собранными по уголовному делу.

ДД.ММ.ГГГГ подозреваемым ФИО2 было заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Статья 76.2 УК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела с освобождением от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в отношении лица, впервые совершившее преступление средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно требованиям пункта 3.1 части 1 статьи 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

Частью 4 статьи 254 УПК РФ установлено, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

В силу статьи 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния.

Из материалов уголовного дела следует, что подозреваемый ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, вину в совершенном признал полностью, раскаивается, причиненный потерпевшим материальный ущерб возмещен в полном объеме, что подтверждается расписками, приобщенными к материалам дела. С прекращением уголовного дела и уголовного преследования, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО2 согласен.

При таких обстоятельствах, с учетом обстоятельств дела, а также личности подозреваемого, суд полагает, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, и считает возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер штрафа судом устанавливается с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода в размере 25 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 рублей в доход государства.

Установить срок уплаты штрафа 60 дней с даты вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств бюджета России.

Судебный штраф должен быть уплачен лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, не позднее десяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимости предоставлении сведений об уплате судебного штрафа, судебному приставу исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: четыре диска 18-го радиуса с шинами «Nokian Hakkapeliitta 8» – возвращеные владельцу Потерпевший №1 (л.д. 89-90), считать возвращенными по принадлежности, CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на <адрес>, расписку о возмещении ФИО1 причиненного материального ущерба, расписку о возмещении материального ущерба Потерпевший №1 – хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить в материалах дела (л.д.87, 113), 1 пара перчаток – хранящиеся в камере хранения ОП № «Горки» УМВД России по <адрес> (л.д. 115-116) – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись Н.В. Цветкова

Копия верна

Судья Н.В. Цветкова