Постановление № 5-259/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 5-259/2018

дело № 5-259/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Усть-Лабинск 06 июня 2018 года

Судья Усть-Лабинского районного суда

Краснодарского края Дашевский А.Ю.,

при секретаре Ткачевой М.А.,

с участием потерпевшего ФИО1, представителя потерпевшего по нотариальной доверенности от 16.03.2018 года 23АА8011778 ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <данные изъяты>,

установил:

ФИО3 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему В.К.Т.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО3 23.01.2018 г. в 09 час. 30 мин. в г. Усть-Лабинске, на автодороге Усть-Лабинск – Лабинск – Упорная 2 км. + 450 м., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на закругленном участке дороги не выбрала безопасную скорость движения, не справилась с управлением, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, пересекла линию 1.1 дорожной разметки, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением В.К.Т. В результате ДТП пострадал водитель В.К.Т. Согласно заключению эксперта № от 26.02.2018 г. гр. В.К.Т. причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3, и защитник Скребцов С.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах не явки в суд не сообщили.

В судебном заседании потерпевший В.К.Т. подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и пояснил, что все обломки автомобиля <данные изъяты> и переднего номера находятся на встречной полосе в месте столкновения, которое очевидно. Вред ему не возмещён, попыток возмещения вреда не предпринималось, состоянием его здоровья ФИО3 не интересовалась. До ДТП он занимался ремонтом кровли у людей, а сейчас не может подниматься по лестнице, поэтому в результате ДТП лишился заработка. Просил назначить наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством, так как ФИО3 в нарушении правил ПДД РФ и совершении ДТП не раскаялась и всячески пытается уйти от ответственности.

Представитель потерпевшего ФИО2 поддержал потерпевшего В.К.Т. и просил суд назначить наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством.

В судебном заседании инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Лабинскому району ФИО4 пояснил, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается материалам дела, место столкновения очевидно и зафиксировано на схеме места ДТП от 23.01.2018 г. Вызванные в суд инспекторы ДПС ФИО5 и ФИО6 находятся в долгосрочной служебной командировке в г. Сочи.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1. КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие, производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При этом, производство по делам об административных правонарушениях в силу положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществляется с соблюдением основополагающих принципов законодательства об административных правонарушениях, как то: своевременное, полное, объективное, всестороннее установление фактических обстоятельств дела и правовая оценка этих обстоятельств в совокупности с позиции допустимости и достаточности доказательств.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона указанного правонарушения включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение вреда здоровью средней тяжести человека.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч., а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

В соответствии с пунктами 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле документами: протоколом об административном правонарушении № от 23.03.2018 г.; протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 23.01.2018 г. и фототаблицей; схемой места совершения административного правонарушения от 23.01.2018 г.; заключением эксперта от 26.02.2018 г. №, согласно которому В.К.Т. причинены повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Учитывая приведенные нормоположения законодательства об административных правонарушениях, исходя из обстоятельств дела и совокупности собранных доказательств, отвечающих требованиям закона по своему процессуальному происхождению, являющихся источником важных и значимых обстоятельств, судья приходит к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения и доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, решая вопрос о виде и размере наказания судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, должен руководствоваться указанными требованиями и в обязательной мере учитывать обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, перечень которых указан в ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ.

Тем самым законодатель предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо. рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом и в должной мере учесть обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания, наряду с другими обстоятельствами, закон требует от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении, учитывать обстоятельства, дающие основания для усиления административного наказания в рамках санкции нормы предусматривающей административную ответственность.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно справке ГИБДД об административных правонарушениях ФИО3 считается подвергнутой административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, судом не установлены.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о целесообразности назначения административного наказания в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и считает целесообразным назначить ФИО3 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Срок наказания исчислять в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись

Копия верна

Судья А.Ю. Дашевский