Решение № 2А-390/2025 2А-390/2025~М-412/2025 М-412/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2А-390/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2а-390/2025

УИД 43RS0018-01-2025-000855-14

27 августа 2025 года г. Котельнич

Резолютивная часть объявлена 27.08.2025.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.08.2025.

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Долгорукова К.С.,

при секретаре Ежовой С.В.,

с участием помощника Котельничского межрайонного прокурора Наймушиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а390/2025 (УИД 43RS0018-01-2025-000855-14) по административному исковому заявлению Котельничского межрайонного прокурора Кировской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права управления транспортным средством и признании недействительным водительского удостоверения,

УСТАНОВИЛ

Котельничский межрайонный прокурор обратился в суд с административным иском к ФИО1 о прекращении права на управление транспортным средством и признании недействительным водительского удостоверения. Свои требования обосновывает тем, что в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения установлен факт управления транспортным средством ФИО1, который состоит на учёте КОГБУЗ «Котельничская центральная районная больница» с диагнозом «<...>». Имеющееся у ответчика заболевание является препятствием для управления авто и мототранспортными средствами.

Просит прекратить право ответчика на управление транспортными средствами, признать недействительным удостоверение на право управления транспортными средствами.

В судебном заседании помощник прокурора поддержала заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель заинтересованного лица РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Котельничский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают.

Из материалов дела следует, что ФИО1 <дд.мм.гггг> выдано водительское удостоверение <№> на право управления транспортными средствами категории «<...>».

<дд.мм.гггг> в 12 часов 55 минут по адресу: <адрес>, автомобиль <...>, государственный регистрационный знак <№>, под управлением ФИО1, въехал в здание. Причиной дорожно-транспортного происшествия стал <...>.

Согласно объяснений, данных инспектору ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Котельничский», ФИО1 пояснить ничего не мог, <...>.

После дорожно-транспортного происшествия административный ответчик был доставлен бригадой скорой медицинской помощи в стационар КОГБУЗ «Котельничская ЦРБ», где в результате проведенного обследования состояние опьянения не установлено.

Согласно протоколу врачебной комиссии <№> от <дд.мм.гггг> ФИО1 установлен диагноз «<...>» (код <...>)

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1604 от 29.12.2014 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» данное заболевание является противопоказанием для управления транспортным средством.

Суд, заслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В соответствии с положениями ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу положений п.п. 1, 2, 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее Федеральный закон № 196-ФЗ) права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Предусмотренное законом медицинское обеспечение безопасности дорожного движения (ст. 23 Федерального закона № 196-ФЗ) заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, целью которых является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами согласно положениям п. 1 ст. 28 Федерального закона № 196-ФЗ является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604 утверждён Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, согласно пункту <№> раздела <№> «<...>» которого противопоказанием для управления транспортными средствами является «<...>» (код заболевания <...>).

Поскольку ФИО1 установлен диагноз «<...>» (<...>), заболевание относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих и препятствует безопасному управлению транспортными средствами, продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, влечет нарушение прав неопределенного круга лиц - участников дорожного движения и может повлечь причинение вреда в будущем, суд приходит к выводу о необходимости прекращения действия права ответчика на управление транспортными средствами.

На момент рассмотрения настоящего дела доказательств снятия административного ответчика с диспансерного учета на основании заключения врачебно-консультативной комиссии в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), как предусмотрено действующим законодательством, не имеется. Отсутствие данного заключения свидетельствует об имеющемся у него медицинском противопоказании для управления транспортными средствами по состоянию здоровья.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в размере <...> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 177-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Котельничского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Прекратить право ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес> (ИНН <№>), на управление транспортными средствами, признать недействительным водительское удостоверение <№> на управление транспортными средствами категорий «<...>», выданное ФИО1 <дд.мм.гггг> Межрайонным РЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес>.

Взыскать с ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес> (ИНН <№>) государственную пошлину в размере 3 000 рублей в доход муниципального образования городской округ город Котельнич Кировской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья К.С. Долгоруков