Определение № 2-1772/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-1772/2017

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-1772/17, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

дело № 2-1772/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 марта 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ф.К. Фазилова,

при секретаре Э.Р. Хабибрахмановой,

с участием представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая фирма «СБД 13» к ФИО3 ... о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Микрофинансовая фирма «СБД 13» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что ... ответчик получил от них взаймы ... рублей на ... месяца под ... ежемесячно. Однако в нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства не исполняет, погасив лишь проценты на сумму ... рублей. Истец просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа в размере ... рублей, проценты в размере ... рублей, неустойку в размере 257 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 340 рублей.

В судебном заседании представитель истца увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 150 000 рублей, пени по договору в размере 314 774 рубля и проценты начиная с ... (рассчитанной на ... суммы 164 774 рубля) по день фактической оплаты, возврат уплаченной государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению, указав, что достигли соглашения о порядке погашения задолженности по договору, в связи с чем, просят утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить. Условия мирового соглашения оформлены письменно, подписаны сторонами.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца, общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая фирма «СБД 13», и ответчиком ... ФИО3, по которому:

Р.Г. ФИО1 оплачивает задолженность по договору займа ... от ...:

до ... – 150 000 рублей,

до ... – 75 000 рублей,

до ... – 75 000 рублей, всего 300 000 рублей и государственную пошлину в размере 9 495 рублей до ....

В случае если ФИО3 до ... не выполняет условия мирового соглашении, то на остаток задолженности начисляется ...% за каждый день просрочки до ....

В случае невыполнения ответчиком условий соглашения до ... истец обращается в суд с иском о погашении остаточной суммы.

Производство по данному делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Ф.К. Фазилов

Копия верна.

Судья Ф.К. Фазилов

Определение в законную силу не вступило.

Судья Ф.К. Фазилов