Постановление № 5-1244/2026 от 26 марта 2026 г. по делу № 5-1244/2026

Дело №

УИД: 93RS0№-69


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 27 марта 2026 года

Судья Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики Галицына Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ГУ МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного и проживающего по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, со слов, имеющего инвалидность III группы, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут на микрорайоне 3 в районе <адрес> Народной Республики водитель ФИО1, управляя транспортным средством TOYOTA CAMRY государственный регистрационный знак <***>, оставил место ДТП, участником которого он являлся, что является нарушением п. 2.5 ПДД РФ, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10:00 час. при движении на микрорайоне 3 в районе <адрес>, двигаясь в плотном потоке на небольшой скорости, отвлекся и совершил наезд на женщину, переходящую дорогу. Пояснил, что не увидел перехода в связи с тем, что на остановке находилось много людей и он сразу не понял, что женщина намерена переходить дорогу. После случившегося сразу предложил потерпевшей помощь, отвез её в медицинское учреждение, купил назначенные врачом лекарства. Сообщил, что в разговоре с ФИО3 обещал компенсировать ей утрату социальных выплат по СВО, которые она теряет, находясь на больничном. В дальнейшем с потерпевшей ФИО3 не общался, поскольку она отказывается от разговора, на телефонные звонки не отвечает. Не отрицал, что не вызвал сотрудников ГИБДД для оформления материалов дорожно-транспортного происшествия, поскольку находился в стрессовом состоянии из-за случившегося и старался оказать потерпевшей скорейшую помощь.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена телефонограммой о дате и времени судебного разбирательства, представила заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в её отсутствие. Подтвердила то обстоятельство, что ФИО1 отвез её в медицинское учреждение, приобрел лекарства. Настаивала на лишении ФИО1 права управления транспортным средством.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, выслушав пояснения ФИО1, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривается административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 20 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию). При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, полностью подтверждается исследованными письменными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей;

- объяснением ФИО1;

- объяснениями ФИО3, а также иными документами, имеющимися в материалах дела.

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом в переделах своей компетенции, все материалы дела объективно фиксируют фактические данные, оснований не доверять представленным материалам у судьи не имеется, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором причинен материальный ущерб.

В ходе рассмотрения дела установлено, что требования п. п. 2.5 ПДД РФ ФИО1 не выполнены.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 с. 12.27 КоАП РФ.

Также судьей не установлено каких-либо имеющихся неустранимых сомнений, которые должны были быть истолкованы судом в пользу ФИО1 Оценив все доказательства по делу в их совокупности, судья, приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

Правонарушение не относится к малозначительным и виновное в его совершении лицо не может быть освобождено от административной ответственности, поскольку данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

ФИО1 предпринял действия, направленные на доставку потерпевшей ФИО3 в медицинское учреждение, приобрел лекарственные препараты, назначенные ей врачом, что в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признается судьей обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья в силу ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание привлекаемым лицом своей вины, наличием на иждивении у привлекаемого к административной ответственности лица малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, а также повышенной общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, исходя из санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, положений ст. 3.9 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

С учетом изложенного, судья полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Наложить на ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок отбывания административного наказания исчислять с 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД России «Торезский».

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Галицына