Решение № 2А-508/2021 2А-508/2021~М-479/2021 А-11-508/2021 М-479/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2А-508/2021

Дело №а-11-508/2021

УИД 53RS0№-90


Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 июня 2021 года

Окуловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петрова А.С.,

при секретаре Бляшкиной И.П.,

с участием представителя административного истца ОМВД России по <адрес> – ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО3,

старшего помощника прокурора <адрес> Агаян Е.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Курашвили ФИО13,

установил:

ОМВД России по <адрес> обратилось в Окуловский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении административного надзора на том основании, что в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> года и установлены административные ограничения. В период нахождения под административным надзором, ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных судом. Решением Окуловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора ФИО3 был продлен на <данные изъяты> месяца, а всего до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО3 прекращен по окончанию срока. В отношении ФИО3 заведено КНД как в отношении лица, формально подпадающего под действие административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа. В связи с чем, административный истец просит установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с возложением ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по <адрес> ФИО2 административные исковые требования поддержала.

Административный ответчик ФИО3 исковые требования не признал.

Помощник прокурора <адрес> Агаян Е.Т. считала, необходимым установить административный надзор в отношении ФИО3 при этом установить ему запрет выезда за пределы <адрес>, а не <адрес>.

Выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения вышеуказанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении указанного лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 судим приговором <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ст.69, 73 УК РФ назначено наказание в виде <данные изъяты><данные изъяты> месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты> года.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, на основании ст.69 УК РФ окончательно в виде <данные изъяты> часов обязательных работ.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ст.69, 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания с установлением административного надзора на срок 2 года с ограничениями.

Срок погашения судимости за совершенное ФИО3 тяжкого преступления составляет, в силу положений ст. 86 УК РФ, 8 лет после отбытия наказания.

Решением <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> года. В дальнейшем срок административного надзора был продлен судом.

ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО3 прекращен по окончанию срока.

Как следует из п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" истечение срока административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Закона, не исключает его повторного назначения до дня погашения судимости в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, которые ранее не являлись основанием для установления административного надзора, его продления или установления дополнительных административных ограничений (часть 6 статьи 9 Закона об административном надзоре). При этом указанные административные правонарушения могут быть совершены лицом как в период ранее установленного административного надзора, так и после его прекращения.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении потерпевшей ФИО10, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении потерпевшего ФИО11, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Указанные постановления вступили в законную силу, поэтому доводы административного ответчика о несогласии с ними не имеют правового значения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3 освобожден из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления и в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на здоровье населения, что в силу закона является основанием для установления в отношении него административного надзора.

Суд считает необходимым в целях решения задач административного надзора установить ФИО3 административный надзор на срок 3 года.

Согласно разъяснению вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ (п. 22) выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

С учетом совершения неоднократных административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает необходимым в целях решения задач административного надзора установить ФИО3, на период административного надзора ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц и запрета покидать место жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Рассматривая вопрос об ограничении выезда ФИО3 на пределы <адрес>, суд считает, что в данном случае возложение указанного ограничения будет являться излишней мерой воздействия на поднадзорное лицо.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что для предупреждения совершения поднадзорным лицом новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, ФИО3 необходимо установить следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрет покидать место жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> Новгородской об установлении административного надзора в отношении Курашвили ФИО14 удовлетворить частично.

Установить административный надзор Курашвили ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес><адрес> на срок ФИО16 года.

Начало срока административного надзора исчислять со дня вступления решения в законную силу.

Установить ФИО3 на период административного надзора следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрет покидать место жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Новгородского областного суда через Окуловский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья: А.С. Петров