Постановление № 5-232/2023 от 14 ноября 2023 г. по делу № 5-232/2023

Дело (УИД) № 47RS0008-01-2023-001651-61

Производство №5-232/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 ноября 2023 года г. Кириши

Ленинградская область

Судья Киришского городского суда Ленинградской области Дуянова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего паспорт №,

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ от дежурной части ОМВД России по <адрес> поступило сообщение КУСП-№ о том, что мужчина в состоянии алкогольного опьянения на вокзале не хочет уходить, ведёт себя агрессивно. Сотрудниками полиции по адресу: <адрес> (железнодорожный вокзал) был выявлен ФИО1, который, находясь в общественном месте, в помещении железнодорожного вокзала, открыто распивал алкогольную продукцию, а именно пиво, неоднократные законные требования сотрудников полиции добровольно проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области с целью составления административного протокола по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, игнорировал, стал вести себя агрессивно, размахивал руками, на неоднократные предусмотренные ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пройти в служебный автомобиль, не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании привлекаемый, после разъяснения ему прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 25.1, 24.2 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявлял, не воспользовавшись услугами защитника, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Положениями статьи 12 Федерального закона о полиции на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункты 4 - 6, 11 части 1).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определённых действий или на осуществление определённого вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в общественном месте по адресу: <адрес> (железнодорожный вокзал), оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции старшего сержанта полиции ФИО2 и сержанта полиции ФИО3 Н,А. при исполнении последними обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался добровольно пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области с целью составления административного протокола по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, игнорируя неоднократные законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренные ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции".

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, а именно:

протокол об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный уполномоченным должностным лицом, в котором изложено существо правонарушения, обстоятельства нарушения лицом, привлекаемым к административной ответственности законодательства Российской Федерации, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, привлекаемый с протоколом об административном правонарушении ознакомлен и согласен, что подтвердил своей подписью;

протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ,

протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ,

протокол АП № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. от ДД.ММ.ГГГГ,

сообщение КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ,

объяснение ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ,

объяснение ФИО1, на отдельном бланке от ДД.ММ.ГГГГ,

копию паспорта ФИО1,

информацию из автоматизированной системы ИЦ (стержневой массив),

иные материалы, оценив как относимые, допустимые и достоверные, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом, в связи с чем находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, в материалы дела не представлено, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы суда о доказанности вины ФИО1 в совершении изложенного административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Согласно ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который вину в совершённом правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, и суд считает назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 статьи 19.3 КоАП РФ, в минимальном размере.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10, 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Информация о получателе штрафа:

УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН <***>

КПП 784201001

номер счета получателя платежа 03100643000000014500 (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

кор./сч. 40102810745370000098

БИК 044030098

КБК 18811601191019000140

идентификатор 18880447230590032869

номер л/с плательщика 05923003286.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечёт за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградском областном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья