Решение № 2-2033/2025 2-2033/2025~М-1849/2025 М-1849/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 2-2033/2025

Дело № 2- 2033/2025

УИД56RS0023-01-2024-003279-09


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2025 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Ершовой Н.Г., при секретаре Зайцевой О.Ю., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСФР по Оренбургской области о признании права на перерасчет досрочной страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСФР по Оренбургской области, в котором с учетом уточнения требования просила признать за ней право на перерасчет досрочной страховой пенсии по старости с учетом двух периодов работы до 2001 года, не включенных в ее страховой стаж, с даты назначения пенсии в 2011 году.

В обоснование заявленных требований указала, что с 7 февраля 2011 года она является получателем досрочной пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2011 г. № 173-ФЗ. Пенсия ей назначена по Списку № 2 за работу на территории РФ. При этом до сентября 2025 года ей не было известно какие периоды работы были включены в ее страховой стаж для расчета размера пенсии. После получения письменного ответа из ОСФР по Оренбургской области № от 23.09.2025 она узнала, что два периода работы с 07.12.1982 по 23.05.1983 в качестве <данные изъяты> и с 08.08.1994 по 06.03.1995 в качестве <данные изъяты> не зачтены ответчиком в страховой стаж, что повлияло на размер назначенной пенсии по старости. Трудовая книжка содержит сведения о ее работе в спорные периоды, записи внесены последовательно с соблюдением требований по заполнению трудовых книжек, имеются все необходимые печати.

Истец ФИО1 в заседании свои требования поддержала по всем основаниям.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указала не незаконность действий ответчика при рассмотрении документов истца в 2011 году и при вынесении решения о назначении досрочной пенсии по старости.

Представитель ответчика ФИО3 возражала против заявленных требований, по доводам изложенным в письменном возражении.

Суд, выслушав истца и представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 11 Федерального закона "О страховых пенсиях" периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Пенсионное обеспечение граждан, переселившихся в Россию из <данные изъяты>, в том числе, граждан Российской Федерации в части вопроса о зачете в страховой стаж периодов работы, имевших место на территории стран СНГ, регламентировался применительно к спорным периодам Соглашением о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества независимых государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 г.

Согласно ст. 1 Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества независимых государств в области пенсионного обеспечения пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Статьей 6 Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества независимых государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 г. предусмотрено, что назначение пенсий гражданам государств - участников Соглашения производится по месту жительства.

Для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.

Письмом Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 31 января 1994 г. N 1-369-18 разъяснено, что при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 г., учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории бывшего СССР за время до 13 марта 1992 г., а также после этой даты на территории государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 г.

Согласно пункту 5 Распоряжения Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22 июня 2004 г. N 99р "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - Республик бывшего СССР" для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 г. учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР.

При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения от 13 марта 1992 г., приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ.

Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

При этом периоды работы по найму после 1 января 2002 г. (после вступления в силу Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ) могут быть включены в подсчет трудового (страхового) стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность.

Указанные периоды работы на территории государства - участника Соглашения от 13 марта 1992 г. должны быть подтверждены справкой компетентных органов соответствующего государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

Согласно пункту 2 Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 ноября 2014 г. N 958н "Об утверждении Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению" определено, что для установления пенсии необходимы документы, удостоверяющие личность, возраст, место жительства, гражданство, регистрацию в системе обязательного пенсионного страхования гражданина, которому устанавливается пенсия, и другие документы в зависимости от вида устанавливаемой пенсии, предусмотренные настоящим перечнем, а также соответствующее заявление об установлении пенсии, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях", Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

Из материалов дела следует, что 7 февраля 2011 года ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2011 г. № 173-ФЗ. При этом истцом была представлена справка, подтверждающая особый характер работы по Списку № 2 и трудовая книжка от 22.12.1980.

Решением УПФР в г. Новотроицке истцу была назначена досрочная пенсия по старости, при этом из ответа ОСФР по Оренбургской области от 23.09.2025 следует, что в страховой стаж зачтены всего <данные изъяты>, в стаж по Списку № 2 – <данные изъяты>. Расчет размера назначенной пенсии произведен ответчиком в соответствии с п.3 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ, исходя из отработанного имеющегося страхового стажа.

Ответчик после назначения пенсии в 2011 году не выносил отдельных решений об отказе в зачете отдельных периодов работы указанных в трудовой книжке, в дело не представлено сведений о том, что пенсионер извещался о необходимости представления дополнительных документов для подтверждения страхового стажа.

В соответствии с пунктом 11 постановления Правительства РФ от 02.10.2014 года № 1015 «Об утверждении правил подсчета и подтверждении страхового стажа для установления страховых пенсий» основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Доказательством того, что ФИО1 в спорные периоды постоянно полный рабочий день не была занята на выполнении работ указанных в трудовой книжке со стороны ответчика в суд не представлено, данные периоды работы выполнялись истцом на территории бывшего СССР. Также из ответа ОСФР по Оренбургской области следует, что часть периодов работы на территории настоящей <данные изъяты> с 23.12.1980 по 30.11.1982 и с 21.06.1983 по 08.08.1994 включены в страховой стаж без предоставления дополнительных документов.

В ходе судебного заседания был исследован оригинал трудовой книжки истца от 22.12.1980, из которой судом было установлено, что все записи в трудовой книжке внесены последовательно, без исправлений со ссылкой на приказы о приеме и увольнении. В трудовой книжке имеются все необходимые печати организаций, подтверждающие ее принятие и увольнение в 1982-1983, а также в 1994 -1995. Из справки ответчика представленной в дело следует, что в случае включения данных периодов работы в страховой стаж размер пенсии увеличится, данные периоды работы имели место до 31.12.2001.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком без достаточных на то оснований не были первоначально включены в стаж истца указанные выше периоды работы, в связи с чем суд признает право истца нарушенным. Поскольку ответчик не выносил отдельного решения по данным периодам работы, суд считает, что нарушение прав истца может быть устранено путем признания за ФИО1 права на перерасчет досрочной страховой пенсии по старости с 7 февраля 2011 года. Со стороны истца все необходимые документы были представлены ответчику в момент обращения с заявлением о назначении пенсии.

В соответствии с ч. 2 ст. 26 Федерального закона Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

С учетом изложенного, суд считает, что перерасчет страховой пенсии по старости истцу должен быть произведен с учетом данных периодов работы с даты первоначального назначения пенсии, т.е. с 7 февраля 2011 года, поскольку основания для включения данного периода работы изначально в страховой стаж у ответчика были, трудовая книжка представлена в оригинале, исправлений и изменений в трудовой книжке нет, ответчиком не представлено в суд достоверных доказательств не обоснованности внесения данных сведений в трудовую книжку истца.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы оплате юридических услуг представителя в сумме 15 000 руб., поскольку данную сумму суд признает разумной и справедливой с учетом участия представителя в судебном заседании и объема оказанной юридической помощи, в том числе помощи до обращения в суд с настоящим иском.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на перерасчет досрочной страховой пенсии по старости с 7 февраля 2011 года.

Обязать ОСФР по Оренбургской области включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы с 07.12.1982 по 23.05.1983 в качестве <данные изъяты>, с 08.08.1994 по 06.03.1995 в качестве <данные изъяты>.

Обязать ОСФР по Оренбургской области произвести перерасчет досрочной страховой пенсии по старости ФИО1 с 7 февраля 2011 года с учетом данных периодов работы и выплатить ее.

Взыскать с ОСФР по Оренбургской области в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Г. Ершова

Мотивированное решение составлено 10 декабря 2025 года

Судья: Н.Г. Ершова