Определение № 9А-9/2017 9А-9/2017~М-64/2017 М-64/2017 от 10 января 2017 г. по делу № 9А-9/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Толмачева М.С., рассмотрев административный иск ФИО1 о незаконными действий начальника отдела – старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> в части отказа удовлетворения жалобы от ДД.ММ.ГГГГ и судебного пристава – исполнителя тоже отдела ФИО3, связанных с не разъяснением прав по исполнительному производству №-ИП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд <адрес> поступил административный иск ФИО1 о незаконными действий начальника отдела – старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> в части отказа удовлетворения жалобы от ДД.ММ.ГГГГ и судебного пристава – исполнителя тоже отдела ФИО3, связанных с не разъяснением прав по исполнительному производству №-ИП.

Изучив представленное административное исковое заявление и приложенные прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу (за исключением судебного пристава-исполнителя), государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности. Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

Из представленных суду документов следует, что исполнительские действия по исполнению требований исполнительного документа в отношении ФИО1 осуществляются по адресу места жительства должника: <адрес>, из чего прихожу к выводу, что судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО3, равно как и старший судебный пристав указанного районного отдела осуществляет свою деятельность по исполнению исполнительного документа в отношении должника ФИО1 по <адрес>, которая в соответствии постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ относится к <адрес>, в связи с чем заявленные ФИО1 требования Октябрьскому районному суду <адрес> не подсудны, и заявление в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 129 КАС РФ подлежит возвращению в связи с неподсудностью его данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 129 КАС РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 о незаконными действий начальника отдела – старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> в части отказа удовлетворения жалобы от ДД.ММ.ГГГГ и судебного пристава – исполнителя тоже отдела ФИО3, связанных с не разъяснением прав по исполнительному производству №-ИП возвратить ФИО1

Разъяснить административному истцу ФИО1 ее право на обращение с настоящим административным исковым заявлением в Советский районный суд <адрес>.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись М.С. Толмачева

Копия верна.

Судья М.С. Толмачева