Приговор № 1-23/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 1-23/2023

Дело№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 июля 2023 года

<адрес>

Мантуровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коростелевой Н.А.,

с участием прокурора <адрес> ФИО3,

защитника адвоката ФИО10,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу : <адрес>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу : <адрес>, фактически проживающего по адресу : <адрес>,со средним образованием, инвалида 3 группы, работающего контролером пункта перегрузки ТКО в подразделении «Отдел по обслуживанию <адрес>» ООО «Спецавтобаза по уборке <адрес>», разведенного, не военнобязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил преступление, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ - приобретение, хранение, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являющийся инвали<адрес>-ей группы и имеющий медицинские противопоказания по зрению к управлению тракторами и другими самоходными сельхозмашинами, в последних числах декабря 2022 года решил, не проходя в установленном порядке медицинскую комиссию, приобрести поддельное медицинское заключение, подтверждающее отсутствие медицинских противопоказаний к управлению тракторами и другими самоходными сельхозмашинами, которое является иным официальным документом, предоставляющим право, в соответствии с п.15 Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста) утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 796 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)», на замену по сроку действия удостоверения тракториста-машиниста, с целью использовать его впоследствии путём подачи в Отдел № инспекции гостехнадзора <адрес> для замены собственного удостоверения тракториста-машиниста с истекшим сроком действия на новое, в целях последующего трудоустройства в ООО «Луч» на должность механизатора и беспрепятственного управления тракторами и другими самоходными сельхозмашинами категорий «В», «С», «D», «E», «F». В целях реализации своего преступного умысла, он нашел в сети «Internet» объявление о том, что неустановленные лица смогут на возмездной основе изготовить поддельное медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к управлению тракторами и другими самоходными сельхозмашинами, и позвонил в мессенджере «WhaatsApp» неустановленному лицу, договорился с ним об изготовлении, датированного ДД.ММ.ГГГГ, поддельного медицинского заключения, подтверждающего отсутствие у него медицинских противопоказаний к управлению тракторами и другими самоходными сельхозмашинами, без прохождения в установленном порядке медицинской комиссии, предоставил этому лицу свои установочные данные, номер СНИЛС, сведения о своём почтовом адресе и о категориях тракторов и самоходных сельхозмашин, к управлению которыми у него был допуск по истекшему по сроку действия удостоверению тракториста-машиниста, а затем дал согласие неустановленному лицу на оплату наложенного платежа в сумме 5800 рублей к почтовому отправлению с поддельным медицинским заключением. Затем, в соответствии с достигнутой с ФИО2 договорённостью на изготовление поддельного медицинского заключения, неустановленное лицо в неустановленное время и в неустановленном месте изготовило поддельное медицинское заключение на имя ФИО2 об отсутствии медицинских противопоказаний к управлению тракторами и другими самоходными сельхозмашинами, а затем отправило его в 18 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 почтовым EMS-отправлением ED274174667RU АО «Почта России» через ОПС № расположенное по адресу: <адрес>.2 с наложенным платежом в сумме 5800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 27 минут ФИО2 прибыл в ОПС № Мантурово Горшеченского почтамта АО «Почта России» по адресу : <адрес> и, следуя своему преступному умыслу, направленному на приобретение, хранение и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право на замену по сроку действия собственного удостоверения тракториста-машиниста, в соответствии с ранее достигнутой с неустановленным лицом договорённостью, оплатил наложенный платёж по EMS-отправлению ED274174667RU в сумме 5800 рублей и получил почтовое EMS-отправление с поддельным медицинским заключением формы №/у, утверждённой приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от «9» июня 2022 г. №н от ДД.ММ.ГГГГ серии 45 № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. об отсутствии медицинских противопоказаний к управлению тракторами и другими самоходными сельхозмашинами, изготовленным от имени ООО «СитиМед» <адрес>, регистрация которого была прекращена в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ по решению межрайонной инспекции ФНС № по <адрес>. После этого ФИО2 приобретённое им поддельное медицинское заключение принес в место своего фактического проживания в <адрес>, где поместил в верхний ящик тумбочки в зале и хранил его там в целях дальнейшего использования до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, ФИО2 прибыл в АУКО «МФЦ» <адрес> по адресу : <адрес> «В» <адрес>, осознавая, что медицинскую комиссию в установленном порядке не проходил, а также имеет медицинские противопоказания к управлению тракторами и другими самоходными сельхозмашинами и, следуя своему преступному умыслу, направленному на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право на замену по сроку действия удостоверения тракториста-машиниста, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью нарушения порядка управления, а также с целью придания законности факту своего обращения в инспекцию гостехнадзора <адрес>, передал специалисту АУКО «МФЦ» <адрес> вместе с другими необходимыми документами заведомо поддельное медицинское заключение формы №/у, утверждённой приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от «9» июня 2022 г. №н, от ДД.ММ.ГГГГ, серии 45 № на имя ФИО2 об отсутствии у него медицинских противопоказаний к управлению тракторами и другими самоходными сельхозмашинами, изготовленное от имени ООО «СитиМед» <адрес>, для направления его в Отдел № инспекции гостехнадзора <адрес> (Горшеченский, Касторенский, <адрес>ы) в целях замены удостоверения тракториста-машиниста с истекшим сроком действия на новое, тем самым осуществил использование заведомо поддельного медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к управлению тракторами и другими самоходными сельхозмашинами, предоставляющего право на замену удостоверения тракториста-машиниста по сроку действия. ДД.ММ.ГГГГ АУКО «МФЦ» <адрес> направило заявление ФИО2, поддельное медицинское заключение и другие необходимые документы, указанные в п.15 Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 796 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)», в Отдел № инспекции гостехнадзора <адрес> (Горшеченский, Касторенский, <адрес>ы) по адресу : <адрес> для рассмотрения по существу.

Проведённой судебной технико-криминалистической экспертизой документов №/з от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что бланк медицинского заключения формы №/у утверждённой приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от «9» июня 2022 г. №н на имя ФИО2 серии 45 № от ДД.ММ.ГГГГ не изготовлено предприятием «Гознак», а выполнен способом электрофотографии - способом струйной печати.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и показал суду, что зная о наличии у него медицинских противопоказаний по зрению для продления права управления самоходными машинами и получению удостоверения тракториста-машиниста, он в декабре 2022 года через сеть «Интернет» заказал изготовление фальшивого заключения о годности по медицинским показаниям для замены удостоверения, указав свои данные и оплатив за услугу. Бланк поддельного медицинского заключения он получил письмом в почтовом отделении, затем хранил его у себя дома, а ДД.ММ.ГГГГ в МФЦ в <адрес> он сдал его вместе с остальными документами для замены удостоверения.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Свидетель №4 показал суду, что он работает в должности врача-офтальмолога ОБУЗ «Солнцевская ЦРБ» и знает ФИО2 как пациента, имеющего инвалидность 3-ей группы по зрению бессрочно. Некоторое время назад, ФИО2 приходил к нему на прием и он говорил ему о том, что с его зрением управлять транспортными средствами нельзя.

Свидетель Свидетель №2 показала суду, что она работает оператором в ОПС Мантурово Горшеченского почтамта АО «Почта России». ДД.ММ.ГГГГ житель <адрес> ФИО2 получал письмо из <адрес> с наложенным платежом на сумму 5800 рублей.

Свидетель Свидетель №3 показала суду, что работает документоведом в филиале АУКО «МФЦ» <адрес>. 08 февраля в МФЦ обращался житель <адрес> ФИО2 с заявлением о замене удостоверения тракториста-машиниста, к которому прилагал документы в т.ч. и медицинские документы, которые впоследствии были направлены в инспекцию гостехнадзора.

Свидетель Свидетель №1 показал суду, что он работает в должности заместителя главного государственного инженера-инспектора инспекции гостехнадзора <адрес> Отдел № (Горшеченский, Касторенский, <адрес>ы). ДД.ММ.ГГГГ из АУКО «МФЦ» <адрес> он получил заявление ФИО2 о замене по сроку действия удостоверения тракториста-машиниста и приложенные к нему документы, в т.ч. медицинское заключение, которое вызвало у него подозрение. В ходе проверки было установлено, что представленное медицинское заключение ООО «СитиМед» <адрес> ФИО2 не выдавалось.

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении преступления, подтверждают исследованные в судебном заседании письменные доказательства:

- заявление начальника инспекции гостехнадзора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела по факту использования ФИО2 поддельного медицинского заключения ( т.1, л.д. 5);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, из которого следует, что в ОМВД России по <адрес> в <адрес> инженер-инспектор ГТН Отдела № Свидетель №1 предъявил из ручной клади медицинское заключение Формы №/у серии 45 № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленное ООО «СитиМед» <адрес> на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на двухстороннем бланке формата А6, которое было изъято ( т.1, л.д. 15-18);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что в ходе осмотра помещения операционного зала ОПС Мантурово Горшеченского почтамта АО «Почта России» в <адрес> был обнаружен и изъят экземпляр EMS-извещения ED274174667RU (т.1, л.д.152-156);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что была осмотрена квартира ФИО2 по адресу : <адрес> дю.23 <адрес>, и в ходе осмотра ФИО2 указал на тумбочку, в которой он хранил бланк медицинского заключения (т.1, л.д. 175-177);

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств : медицинского заключения формы №/у на имя ФИО2 серии 45 № от ДД.ММ.ГГГГ, почтового EMS-извещение ED274174667RU (т.1, л.д. 168-169);

- протокол осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - медицинского заключения формы №/у на имя ФИО2 серии 45 № от ДД.ММ.ГГГГ, почтового EMS-извещение ED274174667RU ( т.1, л.д. 170-174 );

- заключение судебной технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что бланк медицинского заключения формы №/у на имя ФИО2 серии 45 № от ДД.ММ.ГГГГ не изготовлен предприятием «Гознак», а выполнен способом электрофотографии ( т. е. способом струйной печати) (т.1, л.д. 28-30);

- заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в МФЦ под номером 5226573, адресованного в Государственную инспекцию <адрес> по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, с просьбой выдать, заменить удостоверение тракториста машиниста (тракториста) в связи с окончанием срока действия удостоверения тракториста-машиниста серии АС № категории «B», «C», «D», «E», «F» (т.1, л.д. 7);

- светокопия чек-ордера № ДД.ММ.ГГГГ/505 ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ от плательщика ФИО2 на сумму 500 рублей, в котором указано назначение платежа : госпошлина за замену удостоверения тракториста-машиниста, представленная государственной инспекцией гостехнадзора <адрес> (т.1, л.д. 11 );

- выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ №ЮЭ№, из которой следует, что регистрация ООО «СитиМед» ОГРН <***><адрес> качестве юридического лица была прекращена ДД.ММ.ГГГГ по решению межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> (т.1, л.д. 41-49);

- справка ОБУЗ «Мантуровская ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что ФИО2 действительно обращался в ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ с целью прохождения медицинской комиссии и медицинское заключение о допуске к управлению тракторами не получил, так как полостью не прошёл медицинский осмотр (отсутствует осмотр врача-окулиста) (т.1, л.д. 178);

- справка № от ДД.ММ.ГГГГ Горшеченского почтамта АО «Почта России» из которой следует, что EMS-отправление ED274174667RU с наложенным платежом 5800 рублей поступило в ОПС 307000 Мантурово ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 и было ему вручено ДД.ММ.ГГГГ. Отправитель ФИО1 <адрес> ОПС №. (т.1, л.д. 28);

- история операций отправления ED274174667RU, согласно которой данное отправление принято к отправке ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 22 минуты 23 секунды в ОПС № <адрес> и вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 27 минут 12 секунд в ОПС № <адрес> (т.1, л.д. 30);

- светокопия индивидуальной программы реабилитации инвалида выданной ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> Филиал № Специализированное офтальмологическое бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет бессрочно противопоказания к водительским работам (т.1, л.д. 76-77);

- детализация вызовов абонентского устройства сотовой радиотелефонной связи с избирательным абонентским номером +№, представленная подозреваемым ФИО2, в которой имеются записи от ДД.ММ.ГГГГ о поступивших входящих SMS-сообщениях от абонента «RussianPost», что совпадает с датой отсылки в его адрес из <адрес> EMS-отправления ED274174667RU с поддельным медицинским заключением (т.1, л.д. 124 );

- заключение амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ОБУЗ «Курская клиническая психиатрическая больница имени святого великомученика и целителя Пантелеймона», из которого следует, что ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает, а обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от алкоголя, в настоящее время воздержание ( по МКБ-10 F10.20), что не лишало его способности на тот период времени в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленное у ФИО2 психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо опасностью для себя и других лиц, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается ( т. 1, л.д. 163-166).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вышеприведенные доказательства допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Оценивая приведенные показания свидетелей, суд отмечает,что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой и с заключениями соответствующих экспертов.

По этим основаниям суд пришел к выводу о признании их объективными и достоверными.

У суда нет оснований сомневаться и в заключениях соответствующих экспертов. В судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие заключения экспертов.

Исследованные и оцененные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных, имеющимися в деле доказательствами, обстоятельств дела, согласно которым действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право, т.к. он, достоверно зная о наличии у себя заболевания, препятствующего управлению транспортными средствами, в связи с которым он не сможет получить положительное заключение медицинской комиссии, умышленно приобрел заведомо поддельное медицинское заключение, хранил его у себя дома, а затем использовал, подав вместе с другими документами для замены удостоверения тракториста-машиниста. Умысел ФИО2 суд усматривает в его последовательных и целенаправленных действиях.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства и работы характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. в ходе дознания он давал последовательные и непротиворечивые признательные показания, сообщал информацию до того неизвестную, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, а также наличие инвалидности 3 группы.

С учетом конкретных обстоятельств дела, целей наказания, указанных в ст. 43, 60 УК РФ, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы, поскольку считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, будет способствовать целям исправления, а также назначению уголовного судопроизводства, что предусмотрено ст. 6 ч. 1 УПК РФ.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО2 – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу изменению или отмене не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 ( шести ) месяцев ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному им месту жительства, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 -00 до 05 часов, за исключением случаев, связанных с выполнение трудовых обязанностей.

Возложить на ФИО2 обязанность являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, в дату, устанавливаемую органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: медицинское заключение формы №/у на имя ФИО2 серии 45 № от ДД.ММ.ГГГГ, почтовое EMS-извещение ED274174667RU, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Мантуровский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий

судья Н.А. Коростелева