Решение № 12-63/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 12-63/2025

Материал №12-63/2025

УИД 23MS0115-01-2025-001970-56


РЕШЕНИЕ

г. Абинск 11 ноября 2025 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Рязановой С.В.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи судебного участка №115 Абинского района Краснодарского края от 03.09.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №115 Абинского района Краснодарского края от 03.09.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить в связи с малозначительностью.

Свою жалобу мотивирует тем, что он не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем не посчитал нужным пройти медицинское освидетельствование.

ФИО1 поддержал доводы жалобы.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В постановлении мирового судьи от 03.09.2025 указано, что 23.06.2025 в 22 часа 29 минут, ФИО1, управлял транспортным средством - «Тойота Раф», государственный регистрационный знак № на АД А-146 «Краснодар-Верхнебаканский» 78 км + 700 м с признаками опьянения и в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ,не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

В протоколе об административном правонарушении от 23.06.2025 23 АП № 817084 указано, что 23.06.2025 в 22 часа 29 минут на АД А-146 «Краснодар-Верхнебаканский» 78 км + 700 м ФИО1 управлял транспортным средством - «Тойота Раф», государственный регистрационный знак <***>, с признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 ПДД РФ. ФИО1 расписался в протоколе, указав, что согласен с ним.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 23.06.2025 у ФИО1 имеются признаки нахождения в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.

Согласно направлению на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 23.06.2025 ФИО1 от освидетельствования отказался.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.06.2025 ФИО1 от освидетельствования отказался.

Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Мировой судья дал правильную правовую оценку собранной по делу совокупности доказательств и достоверно установил факт отказа ФИО1 от освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, решение по делу принято законно и обоснованно, оснований для его отмены либо изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.5-30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №115 Абинского района Краснодарского края от 03.09.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий: