Решение № 2-696/2017 2-696/2017~М-198/2017 М-198/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-696/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года <адрес>

Старооскольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Котелевской Г.Д.,

при секретаре ФИО3,

в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела представителя Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», ответчика ФИО1, просивших о рассмотрении дела в их отсутствии,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование заемными средствами, государственной пошлины,

установил:

Между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №-FN3/00017, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 1000000,00 руб., под 23,5% годовых, в виде аннуитетных (равных) платежей в сроки, установленные графиком.

Заемщик не исполняет своих обязательств по кредитному договору в части оплаты.

Дело инициировано иском ПАО «БАНК УРАЛСИБ», которое после уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-FN3/00017 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 374657 руб. 16 коп., в том числе: по кредиту – 363218 руб. 61 коп., по процентам – 11438 руб. 55 коп. Также просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере – 7563 руб. 58 коп.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В материалах дела имеются убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредита.

Согласно статьям 309, 310, пункту 1 статьи 810, пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, уплатить проценты на нее.

Во исполнение требований статьи 820 ГК РФ кредитный договор заключен в письменной форме. Все существенные условия кредитного договора согласованы сторонами.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие исполнение банком взятых на себя обязательств по выдаче кредитов.

Со стороны ответчика имеются неоднократные нарушения сроков возврата заемных денежных средств.

Согласно пункту 1.4. кредитного договора №№-FN3/00017 от ДД.ММ.ГГГГ заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 23,5% годовых. Пунктом 3.1. кредитного договора установлено, что проценты на сумму кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом. В силу пункта 6.4. кредитного договора, проценты на сумму кредита, в размере, указанном в пункте 1.4. договора, начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе в течение всего периода просрочки его возврата.

Согласно пункту 5.1. кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумму, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

Учитывая, что заемщик после даты прежнего расчета, предоставленного банком, в период рассмотрения дела сделала платежи, направленные на погашение основного долга, а именно платежи вносились ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежными поручениями, банк предоставил новый расчет задолженности, согласно которому за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по кредитному договору №-FN3/00017 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 374657 рублей 16 копеек, из которых: 363218 рублей 61 копейка – задолженность по кредиту, 11438 рублей 55 копеек – задолженность по процентам.

Указанный уточненный расчет, не опровергнутый ответчиком путем представления доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости в условиях состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе, суд находит правильным, полным и обоснованным, а потому полагает возможным положить его в основу решения по настоящему делу.

Контррасчет ответчиком суду не представлен.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору №-FN3/00017 от ДД.ММ.ГГГГ выполняет недобросовестно, что подтверждается детализацией операций по договору. Как следует из расчета задолженности, сумма кредита ответчиком не была возвращена в согласованные сроки.

С учетом исследованных доказательств, в соответствии со статьями 809-811, 819 ГК РФ, уточненные исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании задолженности по кредитному договору и начисленных процентов, суд признает законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), разъяснений данных в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 7563 рублей 58 копеек, понесенные банком на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование заемными средствами, государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-FN3/00017 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 374657 (триста семьдесят тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 16 копеек, из которых: 363218 (триста шестьдесят три тысячи двести восемнадцать) рублей 61 копейка – задолженность по кредиту, 11438 (одиннадцать тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 55 копеек – задолженность по уплате процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7563 (семь тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Д. Котелевская

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.