Решение № 2-1004/2024 2-162/2025 от 26 января 2025 г. по делу № 2-737/2024

Куприянов А.В.

">Дело №2-162/2025 (2-1004/2024)

Куприянов А.В.">УИД 50RS0...-92

Куприянов А.В.">ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Куприянов А.В.">именем Российской Федерации

Куприянов А.В.">... 27 января 2025 года

Судогодский районный суд ... в составе

председательствующего Павлова Р.С.,

при секретаре Кисловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И. к К. о взыскании необоснованного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

И. обратился первоначально в ... городской суд ... с вышеуказанным исковым заявлением к К. обоснование заявленных требований указано, что в ... года К. предложил истцу приобрести земельный участок для строительства жилого дома в поселке «...» ... городского округа ....

К. показал истцу два соседних участка и сообщил, что их площадь составляет по 10 «соток», стоимость одной сотки - 50000 руб. и что при оплате всей суммы в размере 500000 руб., ответчик решит вопрос с оформлением прав на истца. Также указал, что можно оплатить с рассрочкой, для этого истец должен был переводить ежемесячно (в течение 10 месяцев) по 50000 руб. на счет ответчика. И. стал переводить денежные средства ответчику по договоренности.

По истечении 10 месяцев, истец попросил у ответчика предоставить оформленные на него документы на земельный участок, включая договор о приобретении и выписку из ЕГРН, однако ответчик на запросы не ответил.

Истцом указано, что земельные участки с кадастровыми номерами ... и ... относятся к землям сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования не совместимым для строительства жилого дома, а предназначены для хранения и переработки сельскохозяйственной продукции и для ведения личного подсобного хозяйства. Кроме того, земельный участок с кадастровым номером ... выставлен на продажу на сайте «Авито» неизвестным истцу лицом по более низкой стоимости, чем была заявлена ответчиком.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 562000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66155,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9481,55 руб., проценты по день фактического исполнения решения суда.

Определением ... городского суда ... от ... гражданское дело по иску И. к К. о взыскании необоснованного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на рассмотрение по подсудности в Судогодский районный суд ....

Истец ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Представитель истца ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения.

На основании п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу положений ст.167 ГПК РФлица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (часть 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая надлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного разбирательства, судом, в соответствии с положениями ст. 167, ч.1 ст. 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1 и 7 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают как из договора, так и вследствие неосновательного обогащения, когда обязательство имеет недоговорный характер.

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункты 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Положениями ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного кодекса.

Судом установлено и из материалов дела следует, что И. переведены К. денежные средства в в общем размере 562000 руб., что подтверждается выпиской ПАО Сбербанк по операциям, согласно которой на счет К. (...) со счета И (...) переведены:... - 11000 руб., ... - 40000 руб., ... - 18000 руб., ... - 20000 руб., ... - 30000 руб., ... - 50000 руб., ... - 10000 руб., ... - 40000 руб., ... - 10000 руб., ... - 38000 руб., ... - 12000 руб., ... - 12000 руб., ... - 20000 руб., ... - 18000 руб., ... - 35000 руб., ... - 15000 руб., ... - 10000 руб., ... - 10000 руб., ... - 20000 руб., ... - 10000 руб., ... - 45000 руб., ... - 20000 руб., ... - 30000 руб., ... - 38000 руб.

Аналогичные сведения перевода денежных средств подтверждаются выпиской движения денежных средств по банковскому счету К. период с ... по ....

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако, в данном случае, К. каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, либо о наличии между сторонами правоотношений, вследствие которых у нее возникли предусмотренные законом основания для получения денежных средств, не представил, следовательно, полученные им денежные средства, перечисленные истцом, являются неосновательным обогащением.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования И. о взыскании с К. суммы неосновательного обогащения в размере 562000 руб. подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Требование И. о взыскании с К. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 66155,01 руб., а также со дня принятия решения суда по день фактического исполнения денежного обязательства, не может быть удовлетворено судом, так как в соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п.1 ст.395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен быть узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать предоставление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении денежных средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского вклада.

Само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления денежных средств на его банковский счет) без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ...г. ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Из материалов дела следует, что до обращения в суд с настоящим иском И. в адрес ответчика К. извещения (претензию, требование и т.п.) о возврате перечисленных денежных средств не направлял.

Представленные в дело отчеты о движения денежных средств по счетам истца и ответчика свидетельствуют о том, что перечисление истцом денежных средств на банковскую карту ответчика осуществлялось без указания плательщика и назначения платежа.

При установленных обстоятельствах настоящего дела и представленных сторонами доказательствах, оцениваемых в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами, указанные в п. 2 ст.1107 ГК РФ, подлежат уплате с момента, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств, то есть с даты вступления в силу решения суда о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения по день фактической уплаты.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016г. ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации); при этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за заявленный истцом период с ... по ... в размере 66155,01 руб., а также процентов, начиная со дня принятия решения, то есть с ..., то есть сумма процентов, подлежащих взысканию, судом не устанавливается, то оснований для указания в резолютивной части на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства, судом не усматривает.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Согласно чеку по операции от ... истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 9481,55 руб. в соответствии с ценой иска.

Следовательно, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8533,40 руб. исходя из удовлетворенных требований имущественного характера.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования И. к К. о взыскании необоснованного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с К., (... года рождения, гражданин ..., вид на жительство серии ... выдан ..., зарегистрирован по адресу: ...) в пользу И. (паспорт гражданина ... ... документ выдан Государственной миграционной службой ... ..., вид на жительство серии 83 ..., выдан ...) сумму неосновательного обогащения в размере 562000 (пятьсот шестьдесят две тысячи) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8533 (восемь тысяч пятьсот тридцать три) руб. 40 коп.

В остальной части исковых требований И. отказать.

Разъяснить, что в силу ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении об отмене заочного решения суда ответчику необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда в апелляционном порядке может быть обжаловано ответчиком во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд ... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.С. Павлов

Решение в окончательной форме изготовлено ....