Решение № 2-2045/2017 2-2045/2017~М-1939/2017 М-1939/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-2045/2017

Дело № 2-2045/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2017 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Поляковой С.И.,

при секретаре Бобылевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 17.02.2014 года было заключено соглашение о кредитовании №, во исполнение условий которого банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере 64 320 рублей под 67 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца в размере 4 190 рублей. В нарушение условий договора заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 17.12.2014 года по 17.03.2015 года образовалась задолженность, размер которой составляет 68 961 рубль 95 копеек, из которых: 57 368 рублей 05 копеек – просроченный основной долг, 8 111 рублей 71 копейка – сумма процентов, 3 482 рубля 19 копеек – сумма штрафов и неустоек.

Истец и ответчик в судебное заседание, о времени и месте которого были извещены надлежащим образом, не явились. Судом на основании положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно положениям ст. ст. 807, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как следует из материалов дела, 17.02.2014 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к Общим условиям по Нецелевому кредиту в ОАО «Альфа-Банк», в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 64 320 рублей, сроком на 36 месяцев, с условием о начислении 67 % годовых за пользование заемными денежными средствами, путем перечисления денежных средств на счет заемщика, а заемщик обязался осуществлять погашение задолженности по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. п. 1 – 3.6 уведомления об индивидуальных условиях предоставления Нецелевого кредита «Кредиты быстро»).

09.06.2014 года обусловленная сторонами сумма кредита в размере 64 320 рублей была зачислена на счет заемщика, тем самым обязательства банка перед ФИО1 были исполнены в полном объеме.

Из графика погашения кредита, выписки по счету и расчета задолженности следует, что ФИО1 свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, перестав погашать кредитную задолженность.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

При заключении кредитного договора стороны согласовали условие о начислении неустойки в размере 67 % годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки (п. п. 3.7, 3.8 уведомления об индивидуальных условиях). Также стороны установили, что размер штрафа за образование просроченной задолженности по каждому просроченному платежу составляет 600 рублей.

Из расчета, представленного истцом, следует, что сумма задолженности по кредиту составляет 68 961 рубль 95 копеек, из которых: 57 368 рублей 05 копеек – сумма просроченного основного долга, 8 111 рублей 71 копейка – сумма процентов, 3 482 рубля 19 копеек- сумма штрафа и неустойки.

Доказательств неправильности произведенного расчета взыскиваемых сумм ответчик ФИО1 суду не представил. Условия кредитного договора, в том числе в части неустойки и штрафов им не оспорены.

При установленных обстоятельствах, руководствуясь принципами состязательности сторон гражданского судопроизводства, равенства всех перед законом и судом и правилами ст. 56 ГПК РФ о необходимости каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 68 961 рубль 95 копеек, законными обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2 268 рублей 86 копеек подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк».

Поскольку исковое заявление банка удовлетворено, то принятые судом меры по обеспечению иска на основании ч. 3 ст. 144 ГПК РФ сохраняют свое действие вплоть до исполнения решения суда, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № от 17.02.2014 года в размере 68 961 рубль 95 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 268 рублей 86 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья С.И. Полякова