Постановление № 1-45/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-45/2020

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Судья Староюрьевского районного суда <адрес> Татарцев И.В.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Щелканова Ю.Ю.

Подсудимого ФИО1

Адвоката Сибикина С.Н. предоставившего удостоверение №, ордер №

При секретаре Пустынниковой О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с целью использования заведомо поддельного документа, через <данные изъяты>, установил контакт с неустановленным дознанием лицом для приобретения им заведомо поддельного водительского удостоверения, при этом передал свои анкетные данные и фотографию. В ДД.ММ.ГГГГ. у метро «<данные изъяты><адрес> ФИО1 приобрел у неустановленного дознанием лица за № рублей заведомо поддельное водительское удостоверение с серийной нумерацией №, категории <данные изъяты> на его имя – ФИО1 Согласно заключения эксперта № от 11.09.2020г. бланк водительского удостоверения с серийной нумерацией № изготовлен не предприятием Гознак, осуществляющим выпуск данной продукции на территории РФ. Бланк выполнен способом струйной печати, с использованием <данные изъяты> и периферийного оборудования, серия и номер выполнены способом цветной электрофотографии, с использованием <данные изъяты> и периферийного оборудования.

№ около 23 часа 10 мин. в <адрес> ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и был остановлен для проверки документов инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД Росси по <адрес> Свидетель №3, на требование последнего о предоставлении документов, ФИО1 зная о поддельности водительского удостоверения, умышленно предоставил заведомо поддельное водительское удостоверение с серийной нумерацией №, категории <данные изъяты> на его имя – ФИО1. Инспектор ДПС усомнился в подлинности водительского удостоверения, проверив по базе через ОП (<адрес>) МОМВД Росси <данные изъяты> выявил поддельное водительское удостоверение, которое было у него изъято и приобщено к материалам уголовного дела.

В ходе проведения дознания ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно сделано добровольно, после консультации с адвокатом, последствия принятия судебного решения в таком порядке и пределы обжалования ему известны. Заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него с назначением судебного штрафа.

Адвокат Сибикин С.Н. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства, и удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 76.2 УК РФ в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа.

Помощник прокурора <адрес> Щелканов Ю.Ю.в судебном заседании не возразил против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, следовательно, в данном случае судом может быть вынесено решение без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что заявленное ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку оно сделано добровольно, после консультации с адвокатом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, принятия судебного решения и пределы обжалования в таком порядке ему известны.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1, согласно заключения прокурора, суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ как приобретение и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В соответствии со ст. 15 УК РФ данный состав преступления относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает возможным освободить от уголовной ответственности ФИО1 с назначением судебного штрафа, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести, впервые, активно способствовал раскрытию и расследования преступления, в ходе дознания заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, в связи с признанием вины, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, которого признал как своего, во вне судебном порядке, оказывает материальную помощь ребенку, согласно характеристики с места работы и жительства характеризуется положительно, с уважением относится к старшим по возрасту, отзывчив, всегда готов прийти на помощь односельчанам, эти обстоятельства суд признает, как иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Руководствуясь ст. 256 УПК РФ, 76.2 УК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ -освободить.

Назначить ФИО1 судебный штраф в сумме 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства. Судебный штраф подлежит оплате в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в силу.

Разъяснить ФИО1 в случае не оплаты штрафа в течение одного месяца со дня вступления постановления в силу, освобождение от уголовной ответственности может быть отменено, и он будет привлечен к уголовной ответственности по ч.3 ст. 327 УК РФ.

Вещественное доказательство - водительское удостоверение хранить при деле.

Меру пресечения ФИО1 обязательство о явке - отменить.

Постановление может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток.

Разъяснить ФИО1, что в случае принесения им жалобы или представления прокурором он вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника областным судом.

Судья: И.В. Татарцев.