Решение № 2-15485/2025 2-2345/2026 2-2345/2026(2-15485/2025;)~М-13549/2025 М-13549/2025 от 15 февраля 2026 г. по делу № 2-15485/2025

Дело №(2-№

УИД: 50RS0№-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> 14 января 2026 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Селивановой Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Викторовой Ж.И.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «ФОРА – БАНК» (АО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «ФОРА – БАНК» (АО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГг. между АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита (индивидуальные условия) №/п, на следующих условиях: Сумма кредита/лимита - 500 000, 00 рублей. Срок действия Договора - 36 месяцев. Процентная ставка - 17,9 % годовых. Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил надлежащим образом и в полном объеме, предоставил ФИО1 денежные средства в размере 500 000 рублей. Надлежащее исполнение обязательств взыскателя подтверждается выпиской по текущему счету Должника № (п.2.1. Договора). ФИО1 нарушил сроки возврата суммы основного долга и процентов по кредиту, установленные Договором потребительского кредита №/п от ДД.ММ.ГГ. Банк был вынужден обратится к Должнику с требованием о досрочном погашении задолженности ДД.ММ.ГГ., которое не было исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГ. у Должника образовалась задолженность по Договору в размере 233 963,92 рублей включая: Сумму основного долга - 212 258,21 рублей; Задолженность по процентам - 18 01,32 рублей; Пени - 3 693,39 рублей.

ДД.ММ.ГГг. между АКБ «ФОРА-БАНК» (АО), ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор потребительского кредита (индивидуальные условия) №/п, на следующих условиях: Сумма кредита/лимита - 500 000, 00 рублей. Срок действия Договора - 36 месяцев,. Процентная ставка - 26,9 % годовых. Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил надлежащим образом и в полном объеме, предоставил Ответчикам денежные средства в размере 500 000 рублей. Надлежащее исполнение обязательств Взыскателя подтверждается выпиской по текущему счету Должника № (п.2.1. Договора). Ответчики нарушили сроки возврата суммы основного долга и процентов по кредиту, установленные Договором потребительского кредита №/п от ДД.ММ.ГГ. Банк был вынужден обратится к Должнику с требованием о досрочном погашении задолженности ДД.ММ.ГГ., которое не было исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГ. у Должников образовалась задолженность по Договору в размере 515 442 руб., включая:. Сумму основного долга - 451 588,93 рублей; Задолженность по процентам - 59 386,57 рублей; Пени - 4 466,50 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) задолженность по Договору потребительского кредита №/п от ДД.ММ.ГГ. в размере 233 963,92 рублей. Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по Договору потребительского кредита №/п от ДД.ММ.ГГ. в размере 515 442 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 988 рублей.

Представитель истца АКБ «ФОРА – БАНК» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались в установленном порядке, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, письменных пояснений и возражений относительно исковых требований не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено при данной явке.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГг. между АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита (индивидуальные условия) №/п, на следующих условиях: Сумма кредита/лимита - 500 000, 00 рублей. Срок действия Договора - 36 месяцев. Процентная ставка - 17,9 % годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается, имеющейся в материалах дела справкой об операциях.

ДД.ММ.ГГг. между АКБ «ФОРА-БАНК» (АО), ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор потребительского кредита (индивидуальные условия) №/п, на следующих условиях: Сумма кредита/лимита - 500 000, 00 рублей. Срок действия Договора - 36 месяцев. Процентная ставка - 26,9 % годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается, имеющейся в материалах дела справкой об операциях.

Как указывает истец, в течение срока действия кредитного договора ответчиками неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности истец направил ответчику ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности ДД.ММ.ГГ., которое не было исполнено, и ответчику ФИО2 требование о досрочном погашении задолженности ДД.ММ.ГГ., которое не было исполнено.

По настоящее время ответчики оставили требование истца без удовлетворения.

Как следует из расчета истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГ у ФИО1 образовалась задолженность по Договору №/п в размере 233 963,92 рублей включая: Сумму основного долга - 212 258,21 рублей; Задолженность по процентам - 18 01,32 рублей; Пени - 3 693,39 рублей.

Также, согласно расчета истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГ. у ФИО1 и ФИО2 образовалась задолженность по Договору №/п в размере 515 442 руб., включая: Сумму основного долга - 451 588,93 рублей; Задолженность по процентам - 59 386,57 рублей; Пени - 4 466,50 рублей.

Расчет задолженности проверен судом и признан правильным. Своих расчетов ответчики суду не представили.

Таким образом, у истца возникло право требовать у ответчиков возврата суммы кредита, а также начисленных процентов и неустойки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений относительно исковых требований не представили, равно как и не представили доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом по кредитному договору.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований АКБ «ФОРА – БАНК» (АО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с чем удовлетворяет их в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Так как судом удовлетворены исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 988 руб.

Факт несения расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 988 руб. подтвержден истцом документально, а именно платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «ФОРА – БАНК» (АО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт AS №) в пользу АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) (ИНН №) задолженность по Договору потребительского кредита №/п от ДД.ММ.ГГ. в размере 233 963,92 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт AS ДД.ММ.ГГ) и ФИО2 (паспорт №) задолженность по Договору потребительского кредита №/п от ДД.ММ.ГГ. в размере 515 442 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 988 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья Ю.Е. Селиванова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГ.