Определение № 33А-2633/2026 от 7 апреля 2026 г.

Председательствующий: Носачева Ю.В. Дело № 33а-2633/2026

№ 2а-387/2025

УИД 55RS0029-01-2025-000521-36


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Омского областного суда в составе

председательствующего Илларионова А.В.

судей областного суда Шукеновой М.А., Яковлева К.А.

при секретаре Абаевой Е.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании <...> в городе Омске административное дело по административному исковому заявлению прокурора Полтавского района Омской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Воронцовского сельского поселения Полтавского муниципального района Омской области о возложении обязанности привести автомобильные дороги в соответствие с требованиями законодательства.

по апелляционной жалобе представителя Администрации Полтавского района Омской области на решение Полтавского районного суда Омской области от <...>, которым административные исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи областного суда Шукеновой М.А., судебная коллегия

установила:

Прокурор Полтавского района Омской области обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Воронцовского сельского поселения Полтавского муниципального района Омской области о возложении обязанности привести автомобильные дороги в соответствие с требованиями законодательства.

В обоснование требований указывает, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о государственной и муниципальной собственности и о безопасности дорожного движения в деятельности администрации Воронцовского сельского поселения Полтавского муниципального района Омской области по результатам которой установлено, что на участке проезжей части, по ул. Ленина с. Воронцовка Полтавского муниципального района Омской области на пешеходном переходе вблизи МБДОУ «Воронцовский детский сад» дорожная разметка 1.14.1 имеет дефект в виде износа, изменение светотехнических характеристик. На участке проезжей части ул. Горького с. Новотимофеевка Полтавского муниципального района Омской области на пешеходном переходе вблизи БОУ «Новотимофеевская ОШ» отсутствуют дорожные знаки 5.19.1(2) «Пешеходный переход» - 1 шт., 1.23 «Дети» - 1 шт., дорожная разметка 1.14.1 имеет дефект в виде износа, изменение светотехнических характеристик. На участке проезжей части ул. Победы с. Никоновка Полтавского муниципального района Омской области на пешеходном переходе вблизи БОУ «Никоновская ОШ» отсутствует дорожный знак 1.17 «Искусственная неровность» - 1 шт., дорожная разметка 1.14.1 имеет дефект в виде износа, изменение светотехнических характеристик.

По указанным фактам прокуратурой района от 26 июня 2025 г. в адрес главы Воронцовского сельского поселения вынесено представление, которое рассмотрено и удовлетворено, однако действенных мер по устранению нарушений законодательства администрацией поселения не предпринято.

На основании изложенного, просил суд признать незаконным бездействие администрации Воронцовского сельского поселения Полтавского муниципального района Омской области по непринятию мер, направленных на приведение автомобильных дорог по ул. Ленина в границах с. Воронцовка Полтавского муниципального района Омской области, ул. Горького в границах с. Новотимофеевка Полтавского муниципального района Омской области, ул. Победы в границах с. Никоновка Полтавского муниципального района Омской области в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-2017, ГОСТ Р 52289-2019. Возложить на администрацию Воронцовского сельского поселения Полтавского муниципального района Омской области обязанность привести указанные автомобильные дороги в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-2017, ГОСТ Р 52289-2019 в срок до 30 июня 2026 г..

Районным судом постановлено решение об удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе представитель Администрации Полтавского района Омской области просит решение отменить, указывая на нарушение норм материального и процессуального права.

Полагает, что автомобильная дорога по ул. Ленина в границах с. Воронцовка Полтавского муниципального района Омской области являются собственностью Омской области, обслуживается Полтавским участком ГП «Таврическое ДРСУ».

Считает решение неисполнимым, ввиду невозможности проведения работ с ноября по середину апреля из-за неблагоприятных погодных условий.

Также ссылается на нарушение норм процессуального права, поскольку Администрации Полтавского муниципального района Омской области к участию в деле привлечена не была.

По доводам апелляционной жалобы Прокурором Полтавского района Омской области представлены возражения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом.

<...> в ходе рассмотрения административного дела в апелляционном порядке по существу, представителем Администрации Полтавского района Омской области ФИО1, действующей на основании доверенности, подано заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Изучив представленное заявление, заслушав пояснения явившихся лиц, обозрев материалы административного дела, судебная коллегия по административным делам Омского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1). Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2). О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (часть 3).

Аналогичные положения закреплены в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции».

Изучив заявление представителя Администрации Полтавского района Омской области ФИО1 об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявление носит добровольный и осознанный характер, отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют, основания для неприятия такого заявления не усматриваются, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь частью 3 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ представителя Администрации Полтавского района Омской области от апелляционной жалобы на решение Полтавского районного суда Омской области от <...>, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Кассационная жалоба, представление могут быть поданы через суд первой инстанции в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения определения.

Председательствующий

Судьи