Решение № 2-133/2025 2-133/2025~М-114/2025 М-114/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 2-133/2025

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2025 года <адрес>

Баевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего: Вахроломеевой Е.Г.,

при секретаре: ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ИП ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по договорам об оказании услуг, неустойки.

УСТАНОВИЛ:

истец ИП ФИО4 (с учетом уточненных исковых требований поименованных ходатайством) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании задолженности по договорам об оказании услуг, неустойки.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор на оказание услуг №№. В соответствии с условиями данного Договора ИП ФИО4, именуемая в дальнейшем Исполнитель, действующий на основании Свидетельства о предпринимательской деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ произвела монтаж пластиковых окон (изделий из ПВХ), что подтверждается Актом № № от 26.04,2021, подписанным двумя Сторонами.

Исполнителем были оказаны услуги на общую стоимость 127947 рублей.

Согласно п. 2.3, п.4.2, п.4.3 и п.4.4 Договора ответчик (Заказчик) обязуется оплатить услуги истца (Исполнителя) в полном размере, порядке и сроки, предусмотренные Договором, в соответствии с п.4.1 и п.4.4.

Кроме того, согласно п.6.1 и 6.2 в случае невыполнения обязательств Заказчиком в п.2.3 и п.4.4 по оплате, за всё время просрочки оплаты Заказчик обязуется уплатить Исполнителю неустойку в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа до момента фактической оплаты.

Таким образом, оплата за услуги должна быть произведена в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, в случае невыполнения обязательств п.2.3 и п.4.4 Заказчик обязуется не препятствовать демонтажу изделий ПВХ.

До настоящего момента Заказчиком не произведена в полном объеме оплата за оказанные Исполнителем услуги, задолженность составляет 76631 рублей, без учёта неустойки 0,3%, за каждый день просрочки.

У Должника возникла обязанность по оплате оказанных услуг ДД.ММ.ГГГГ. Так как оплата по графику платежей была произведена не в полном объеме, неуплаченная сумма подлежит начислению неустойка в размере 0,3% за каждый день просрочки, так как Должник неправомерно удерживает и уклоняется от возврата оплаты за услуги материалы. Исполнитель из-за неправомерных действий Должника не смог произвести своевременный расчет за оплату труда, материалов и пр., тем самым страдает репутация и успех предпринимательской деятельности. Проценты за неустойку являются гарантом договорных обязательств. Согласно п. 6.1 данного договора, Должник обязуется уплатить неустойку в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа до момента фактической оплаты.

В установленном законом порядке истец направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ претензию о взыскании задолженности, должник не исполнил требование заявителя.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 162 841, 00 руб., из них 76631 рублей - сумма основного долга, 86 210, 00 руб. - сумма неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён Договор на оказание услуг №№.

В соответствии с условиями данного Договора ИП ФИО4, именуемая в дальнейшем Исполнитель, действующий на основании Свидетельства о предпринимательской деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ произвёл монтаж на установку дверных блоков, что подтверждается Актом №№ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным двумя Сторонами.

Исполнителем были оказаны услуги на общую стоимость 26460 рублей.

Согласно п. 2.3, п.3.1, п.3.2, п.3.4 Договора ответчик (Заказчик) обязуется оплатить услуги истца (Исполнителя) в полном размере, порядке и сроки, предусмотренные Договором, в соответствии с п.3.1 и п.3.4.

Кроме того, согласно п.5.1 и 5.2 в случае невыполнения обязательств Заказчиком в п.2.3 и п.4 по оплате, за всё время просрочки оплаты Заказчик обязуется уплатить Исполнителю неустойку в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа до момента фактической оплаты.

Таким образом, оплата за услуги должна быть произведена в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. А также, в случае невыполнения обязательств п.2.3 и п.4 Заказчик обязуется не препятствовать демонтажу изделий.

До настоящего момента Заказчиком так и не произведена в полном объеме оплата за оказанные Исполнителем услуги. Задолженность Заказчика перед Исполнителем составляет 13685 рублей 00 коп, без учёта неустойки 0,3%, за каждый день просрочки.

У Должника возникла обязанность по оплате оказанных услуг ДД.ММ.ГГГГ. Так как оплата по графику платежей была произведена не в полном объеме, неуплаченная сумма подлежит начислению неустойки в размере 0,3% за каждый день просрочки, так как Должник неправомерно удерживает и уклоняется от возврата оплаты за услуги и материалы. Исполнитель из-за неправомерных действий Должника не смог произвести своевременный расчет за оплату труда, материалов и пр., тем самым страдает репутация и успех предпринимательской деятельности. Проценты за неустойку являются гарантом договорных обязательств. Согласно п. 5.1 данного договора, Должник обязуется уплатить неустойку в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа до момента фактической оплаты.

В установленном законом порядке истец направил ответчику 22.11 2022 претензию о взыскании задолженности, должник не исполнил законное требование заявителя.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность, подлежащая взысканию с ответчика, согласно произведённому расчёту в приложении к исковому заявлению, составляет 29 325, 00 руб., из них 13685 рублей 00 коп - сумма основного долга, 15 640, 00 - сумма неустойки.

Истец для представления своих интересов в суде (включая составление текста искового заявления, подготовку материалов обосновывающих ее позицию, подачу иска в суд, предоставление интересов истца) воспользовалась услугами ФИО10, которой было уплачено 20000 руб. 00 коп., что подтверждается чеком перевода в получении денежных средств и договором оказания юридических услуг.

В связи с изложенным истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. задолженность по договору оказания услуг №О686 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 841, 00 руб., из них 76631 рублей - сумма основного долга, 86 210, 00 руб. - сумма неустойки, по договору оказания услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 325, 00 руб., из них 13685 рублей 00 коп - сумма основного долга, 15 640, 00 - сумма неустойки, уплаченную государственную пошлину в размере 6796 руб. 00 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. 00 коп.

Истец ИП ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки суду не представила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Представитель истца ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в предыдущем судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки суду не представила, об отложении рассмотрения дела не просила, возражений не представила.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно копии договора на оказание услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ИП ФИО3 и ФИО5 (далее-Договор), установлено, что И.П. ФИО3 приняла на себя обязательства по доставке и монтажу пластиковых конструкций из ПВХ в количестве 8 штук в помещении по адресу: <адрес>. Согласно п.4.1 указанного Договора, общая стоимость изделий из ПВХ и услуг составляет 127947 руб. 00 коп. В соответствии с п.4.3 Договора при наличном расчете Заказчик оплачивает сумму, согласно договору, сразу после подписания акта выполненных работ, т.е. в день завершения монтажных работ. Согласно п.4.4 Договора в случае рассрочки, после первого взноса Заказчик оплачивает изделие и услуги согласно графика выплат. Кроме того, согласно п.6.1 и 6.2 Договора в случае невыполнения обязательств Заказчиком в п.4.3 и п.4.4 по оплате, за всё время просрочки оплаты Заказчик обязуется уплатить Исполнителю неустойку в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа до момента фактической оплаты. Таким образом, оплата за услуги должна быть произведена в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. А также, в случае невыполнения обязательств п.4.3 и п.4.4 Заказчик обязуется не препятствовать демонтажу изделий.

Согласно копии акта о сдаче-приемке выполненных работ №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО3 обязательства в соответствии с договором на оказание услуг №№ были выполнены.

Согласно расчета неустойки по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 76 631,00 руб., сумма процентов, 86 210, 00 руб.

Ответчику была направлена претензия о взыскании задолженности за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом неустойки, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией об оплате почтового отправления.

Согласно копии договора на оказание услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ИП ФИО3 и ФИО5 (далее-Договор), установлено, что И.П. ФИО3 обязуется произвести установку дверных блоков: 2 арки по адресу: <адрес>. Согласно п.3.1 указанного Договора, стоимость изделий межкомнатных дверей и услуг составляет 26460 рублей. В соответствии с п.3.3 Договора при наличном расчете Заказчик оплачивает сумму, согласно договору, сразу после подписания акта выполненных работ, т.е. в день завершения монтажных работ. Согласно п.3.4 Договора в случае рассрочки, после первого взноса Заказчик оплачивает изделие и услуги согласно графика выплат. Кроме того, согласно п.5.1 Договора в случае просрочки оплаты Заказчик обязуется уплатить исполнителю за всё время просрочки неустойку в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа до момента фактической оплаты. Таким образом, оплата за услуги должна быть произведена в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно копии акта о сдаче-приемке выполненных работ №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 О.В. обязательства в соответствии с договором на оказание услуг №№ были выполнены.

Согласно расчета неустойки по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 13685 рублей 00 коп. сумма процентов- 15 640, 00 руб.

Ответчику была направлена претензия о взыскании задолженности за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом неустойки, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией об оплате почтового отправления.

Согласно свидетельству о заключении брака IV-АК № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил брак с ФИО3, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО11.

Согласно договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 заключила договор с ФИО10 по подготовке документов и представлению интересов в суде, стоимость услуг 20000 руб. 00 коп., согласно чека по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО8 оплачена сумма 20 000 рублей ФИО10

При определении обстоятельств по делу судом установлено, что истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие образование у ответчика задолженности по оплате услуг оказанных по договорам, неустойки.

Принято во внимание, что сведений, подтверждающих непредоставление истцом услуг ответчику, либо предоставления услуг ненадлежащего качества, а так же доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, либо погашение задолженности в полном объеме, ответчиком не представлено.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, контррасчет строной ответчика не представлен.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу диспозиции указанной нормы законы основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки, суд исходит из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения обязанным лицом взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма за право получения исполнения по абонентскому договору не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом неустойки. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по договору.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, принимая во внимание соразмерность взыскиваемой суммы последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание установленные договором размеры неустойки за нарушение срока оплаты услуг 0,3% за каждый день просрочки, общеправовые принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что начисленные штрафные санкции - неустойка за просрочку исполнения обязательств в размере 86 210, 00 рублей по договору оказания услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ и в размере 15 640, 00 рублей по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ является несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, учитывая компенсационный характер неустойки, в связи с чем, усматривает основания для снижения суммы неустойки с применением нормы ст. 333 ГК РФ.

Определяя размер неустойки, суд, с учетом положений ст.333 ГК РФ, конкретных обстоятельств дела, приходит к выводу о взыскании неустойки в размере 16 210, 00 рублей по договору оказания услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ и в размере 5 640, 00 рублей по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно о частичном удовлетворении иска в данной части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО5 в пользу ИП ФИО4 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 760, 00 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов на юридические услуги в сумме 20000 рублей. В подтверждение оказанных юридических услуг представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО4 и ФИО10 Согласно п.1.1 договора исполнитель обязан по поручению заказчика оказать юридические услуги в объеме и на условиях предусмотренных настоящим договором, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги.

Оплата юридических услуг в размере 20000 рублей подтверждена чеком по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» даны разъяснения о том, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на юридические услуги в размере 20 000 рублей, учитывая объем оказанных исполнителем юридических услуг, участие в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ИП ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 (паспорт серия № №) в пользу ИП ФИО4 (ИНН: №) задолженность по договору оказания услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92841 руб., из них 76631 рублей – сумма основного долга, 16 210, 00 рублей – сумма неустойки, взыскать с ФИО5 (паспорт серия № №) в пользу ИП ФИО4 (ИНН: №) задолженность по договору оказания услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 325, 00 рублей, из них 13685 рублей – сумма основного долга, 5 640, 00 рублей – сумма неустойки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 760, 00 рублей.

Взыскать с ФИО5 (паспорт серия № №) в пользу ИП ФИО4 (ИНН: №) в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг представителя 20 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Баевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.<адрес>

Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.