Определение № 2А-19/2017 2А-19/2017(2А-300/2016;)~М-413/2016 2А-300/2016 М-413/2016 от 12 января 2017 г. по делу № 2А-19/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу

№2а-19/2017
13 января 2017 года
город Екатеринбург
Судья Екатеринбургского гарнизонного военного суда Плиско Р.К., при секретаре Злобиной М.В., без участия сторон в предварительном судебном заседании, в помещении суда, рассматривая административное дело, возбужденное по административному иску военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 об оспаривании действий командира этой же воинской части, связанных с привлечением его к дисциплинарной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ от административного истца ФИО1 поступило указанное выше административное исковое заявление, в котором он просил: приказ командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № о применении к нему дисциплинарного взыскания в виде предупреждения о неполном служебном соответствии признать незаконным и возложить на указанное должностное лицо обязанность отменить этот приказ.

Извещенные о дате и месте предварительного судебного заседания стороны в суд не прибыли.

Изучив поступившее в суд административное дело по административному иску ФИО1, прихожу к следующим выводам.

Из пункта 4 резолютивной части выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что ФИО1 привлечен к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения о неполном служебном соответствии.

Из выписки из приказа этого же должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что пункт 4 приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № отменен.

В соответствии с ч.2 ст. 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку в оспариваемой ФИО1 части приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен, производство по административному делу подлежит прекращению.

Административным истцом ФИО1 при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая на основании статьи 105 КАС РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198 и 199 КАС РФ,

определил:

административное дело, возбужденное по административному иску ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с привлечением его к дисциплинарной ответственности, прекратить.

Разъяснить административному истцу ФИО1 и его представителю ФИО2, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете не допускается.

Возвратить ФИО1 уплаченную им государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 15 дней.

Судья Р.К. Плиско