Решение № 2-4203/2023 от 14 июня 2023 г. по делу № 2-4203/2023

50RS0№-15

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 июня 2023 года

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском об обращении взыскания на транспортное средство как заложенное имущество, взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 6000 руб.

Требования мотивирует тем, что по заключенному с ФИО3 Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил заемщику кредит в размере 890 310,69 руб. под залог транспортного средства – автомобиля марки «NISSAN TEANA», (VIN) №. Решением Кропоткинского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк», с ФИО3 взыскана задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обращено взыскание на предмет залога - автомобиль марки «NISSAN TEANA», (VIN) №. Сотрудниками Банка установлено, что в отношении автомобиля произошла смена собственника, автомобиль перешел во владение и пользование ФИО5, что послужило основанием для предъявления иска к ФИО5 об обращении взыскания на транспортное средство как заложенное имущество. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Наследником к имуществу ФИО5 является - ФИО2.

Истец ПАО «Совкомбанк», представитель в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик – представитель ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Третье лицо – ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно материалам дела, решением Кропоткинского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк», с ФИО3 взыскана задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1093518,23 руб., обращено взыскание на предмет залога - автомобиль марки «NISSAN TEANA», (VIN) № (л.д. 115-117).

В отношении автомобиля произошла смена собственника, автомобиль перешел во владение и пользование ФИО5, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 130).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла (л.д. 215).

В материалы дела представлен страховой полис XXX 0208272967 САО «РЕСО-Гарантия» на автомобиль марки «NISSAN TEANA», (VIN) №, в котором указан страхователь - ФИО5, лица, допущенные к управлению ТС: ФИО2 (овтетчик), ФИО6

Определением Звенигородского горсуда <адрес> от 28.02.2023г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2 (л.д. 221-223).

Согласно ч. 1 ст. 1175 «Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества».

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ,

1. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ, Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

Поскольку спорный автомобиль являлся предметом залога, решением Кропоткинского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк», с ФИО3 взыскана задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1093518,23 руб., обращено взыскание на предмет залога - автомобиль марки «NISSAN TEANA», (VIN) №, при этом, согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты залог в отношении спорного автомобиля зарегистрирован, залогодержателем является Банк, ФИО5 при должной степени осмотрительности до заключения договора купли-продажи имела возможность получения сведений об автотранспортном средстве, находящемся в залоге, то исковые требования об обращении взыскания на спорный автомобиль являются законными и обоснованными.

Поскольку ФИО5 умерла, в соответствии с вышеназванными правовыми нормами ответственность по долгам наследодателя несут наследники, учитывая, что согласно материалам дела, автомобиль находится в пользовании ФИО5, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на автомобиль.

В порядке п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины, суд с учетом удовлетворенных требований, полагает возможным взыскать с ответчика ФИО2 расходы по оплате госпошлины 6000 руб.

Поскольку исковые требования Банка к ФИО2 удовлетворены, суд не находит оснований для удовлетворения иска к ответчику ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 236-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль марки «NISSAN TEANA», (VIN) №, 2010 года выпуска, цвет - черный, путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» госпошлину в размере 6000 руб.

Иск ПАО «Совкомбанк» к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> об обращении взыскания на предмет залога – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течении 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий Федотова Н.Г.