Решение № 2-1070/2024 2-1070/2024~М-929/2024 М-929/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-1070/2024

2-1070/2024

25RS0005-01-2024-001594-39

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 16 декабря 2024 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Юдановой Е.Ю., при секретаре Плеховой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Toyota Raum, государственный регистрационный знак № были причинены техническое повреждения. Согласно документам ГИБДД водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя автомобилем Nissan Wingroad, государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». АО «Страховая компания «Астро-Волга» выплатила водителю автомобиля Nissan Wingroad, государственный регистрационный знак № страховое возмещение в размере 198700 рублей. Исполняя свои обязанности по договору страхования № СПАО «Ингосстрах» возместило АО «Страховая компания «Астро-Волга» сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения. Просит взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 198700 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 6961 рублей.

В судебное заседание представитель истца - СПАО «Ингосстрах» не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные ему по месту регистрации, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу положений с ч. 3 ст. 167 ПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный этим источником.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Положениями п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено в ходе судебного заседания <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Toyota Raum, государственный регистрационный знак № были причинены техническое повреждения. Виновник ДТП является ответчик ФИО1, который управляя автомобилем Nissan Wingroad, государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». АО «Страховая компания «Астро-Волга» выплатила водителю автомобиля Nissan Wingroad, государственный регистрационный знак № страховое возмещение в размере 198700 рублей. Исполняя свои обязанности по договору страхования № СПАО «Ингосстрах» возместило АО «Страховая компания «Астро-Волга» сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 198700 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 198700 рублей

В силу абз. 6 ч. 1 ст. 14 федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если управление транспортным средством факт управления лицом, не вписанным в полис, является основанием для предъявления страховой компанией требований в порядке регресса.

Согласно п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, предусмотренных п. 1 ст.14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Поскольку СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 198700 рублей, ФИО1 на момент ДТП не был включен в страховой полис № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Toyota Raum, государственный регистрационный знак №, размер причиненного потерпевшему дорожно-транспортным происшествием материального ущерба и предъявленных истцом требований стороной ответчика не оспаривается, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований страховой компании. С ФИО1 подлежит взысканию в порядке регресса в пользу СПАО «Ингосстрах» сумма 198700 рублей.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 6961 рублей, которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке регресса сумму в размере 198700 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6961 рублей.

Ответчик вправе обратиться в Дальнегорский районный суд Приморского края с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю. Юданова