Решение № 2-1953/2023 2-288/2024 2-288/2024(2-1953/2023;)~М-1706/2023 М-1706/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-1953/2023

Дело № 2-288/2024

УИД 33RS0019-01-2023-002577-57


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Суздаль 14 февраля 2024 год

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Сачук Т.М.,

при секретаре Александровской С.В.,

с участием

заявителя ФИО2,

представителя заявителя ФИО2 – адвоката ФИО5 О.В.,

заинтересованного лица ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении места открытия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении места открытия наследства.

В обоснование заявления указала, что *** умер ее муж ФИО1, *** года рождения.

Нотариусом Суздальского нотариального округа <...> ФИО14 заведено наследственное дело ### к имуществу умершего ФИО1

Она является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 к его имуществу. Также наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО1 являются дети: ФИО15 и ФИО16

В настоящее время нотариусом ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. В ответе на заявление от *** нотариус сообщает, что из представленных справок невозможно определить последнее место жительства наследодателя. Согласно справке ###, выданной *** ОМВД России по <...> гр. ФИО1, *** года рождения, на день смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <...>, снят с учета *** Согласно справке ###, выданной *** начальником отдела по развитию территории Гребнево Управления городского округа Щелково ФИО10, а также Архивной выписке ### из домовой книги ###.6-351/2020 по дому ### гр. ФИО1, *** года рождения, умерший ***, проживал и был постоянно зарегистрирован с *** по день смерти по адресу: <...>, городской округ Щелково, территория СНТ « Горки-1», <...> (снят с учета на основании смерти). В связи с изложенным, последнее место жительства необходимо установить в судебном порядке. Данные обстоятельства являются основанием настоящего заявления об установлении места открытия наследства. Место открытия наследства ФИО1 находится по адресу: <...>. По данному адресу он был постоянно зарегистрирован и проживал с ***, по данному адресу также находится недвижимое имущество, принадлежащее наследодателю, а именно: ? доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, и ? доля в праве собственности на квартиру площадью 136, 5 кв.м, расположенные по адресу: <...>, в квартире по данному адресу находятся его личные вещи.

На основании статьи 1115 ГК РФ, статьи 264 ГПК, заявитель ФИО2 просит установить место открытия наследства ФИО1, умершего ***, по адресу: <...>. Установление юридического факта ей необходимо для вступления в права наследства.

В судебном заседании заявитель ФИО2, ее представитель – адвокат ФИО21 заявление поддержали по изложенным в нем основаниям. ФИО2 дополнительно пояснила, что они с супругом с сентября 1993 года проживали по адресу: <...>, и именно по адресу своего фактического проживания на протяжении этих лет супруг был постоянно зарегистрирован. ФИО1 проживал по данному адресу до смерти, она продолжает проживать в квартире до настоящего времени. У них с ФИО1 двое взрослых сыновей ФИО15 и ФИО16 За несколько месяцев до смерти супруга, ему диагностировали онкологическое заболевание - рак четвертой стадии. С момента постановки диагноза до смерти мужа она с сыновьями всячески пытались оказать мужу помощь, возили его в различные медицинские учреждения где ему могли бы оказать соответствующую медицинскую помощь. Поскольку для скорейшей возможности госпитализации в медицинские учреждения онкологического профиля в <...> необходима регистрация больного гражданина на территории <...>, то их сын ФИО16 *** зарегистрировал ФИО1 по своему адресу: <...>. В дальнейшем ФИО1 госпитализировали в больницу в <...>, где он и умер. Семья захоронила ФИО1 на Собинском городском кладбище, где захоронены его родственники. Супруг никогда не жил по адресу своей последней регистрации, регистрация по данному адресу носила формальный характер в силу указанных обстоятельств и продолжительность ее была всего 1 месяц. Именно по месту своей регистрации в <...> он состоял на воинском учете, здесь же до самой смерти получал пенсию пенсионера Министерства обороны РФ.

Заинтересованное лицо ФИО15 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления ФИО2, пояснил, что является сыном ФИО1, умершего *** и заявителя ФИО2 Их семья, родители, он и брат ФИО16 с 1993 года проживали по адресу: <...>, и именно по адресу своего фактического проживания на протяжении этих лет отец был постоянно зарегистрирован. Они с братом выросли, уехали из родительской квартиры, а родители так и проживали по данному адресу. ФИО1 проживал по данному адресу до смерти, ФИО2 продолжает проживать в квартире до настоящего времени. За несколько месяцев до смерти отца, ему диагностировали онкологическое заболевание - рак четвертой стадии. С момента постановки диагноза до смерти отца вся семья всячески пытались оказать ему помощь, возили его в различные медицинские учреждения где ему могли бы оказать соответствующую медицинскую помощь. Поскольку для скорейшей возможности госпитализации в медицинские учреждения онкологического профиля в <...> необходима регистрация больного гражданина на территории <...>, то их его брат ФИО16 *** зарегистрировал отца по своему адресу: <...>. В дальнейшем отца госпитализировали в больницу в <...>, где он и умер. Семья захоронила отца на Собинском городском кладбище, где захоронены другие родственники. Отец никогда не жил по адресу своей последней регистрации, регистрация по данному адресу носила формальный характер в силу указанных обстоятельств и продолжительность ее была всего 1 месяц. Именно по месту своей регистрации в <...> отец состоял на воинском учете, здесь же до самой смерти получал пенсию пенсионера Министерства обороны РФ.

Заинтересованное лицо ФИО16 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 74).

Заинтересованное лицо нотариус Суздальского нотариального округа ФИО14 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 67), в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 65).

С учетом мнения участников процесса, положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Выслушав участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 265 НПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).

Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от *** N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

Как следует из материалов дела и установлено судом, *** умер ФИО1, *** года рождения, место смерти: РФ, <...>, что подтверждается свидетельством о смерти VIII-ИК ###, выданным 95050052 Муниципальным автономным учреждением городского округа Щелково «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Щелково», запись акта о смерти ### от *** (л.д. 10).

Нотариусом Суздальского нотариального округа ФИО14 к имуществу ФИО1, умершего ***, открыто наследственное дело ### (л.д. 32-47).

С заявлениями о принятии наследства по всем основаниям к нотариусу обратились: *** – жена ФИО2 (л.д. 34 оборот-35); *** – сын ФИО15 (л.д. 35), *** – сын ФИО16 (л.д. 35 оборот-36).

Заявитель ФИО2 является супругой наследодателя ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 11, 37, 62), а заинтересованные лица ФИО15 и ФИО16 являются сыновьями наследодателя ФИО1, что подтверждается их свидетельствами о рождении (л.д. 12,37).

В ответе на заявление от *** нотариус сообщила ФИО2, что из представленных в наследственное дело справок невозможно определить последнее место жительства наследодателя. Согласно справке ###, выданной *** ОМВД России по <...> гр. ФИО1, *** года рождения, на день смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <...>, снят с учета *** Согласно справке ###, выданной *** начальником отдела по развитию территории Гребнево Управления городского округа Щелково ФИО10, а также Архивной выписке ### из домовой книги ###.6-351/2020 по дому ### гр. ФИО1, *** года рождения, умерший ***, проживал и был постоянно зарегистрирован с *** по день смерти по адресу: <...>, городской округ Щелково, территория СНТ « Горки-1», <...> (снят с учета на основании смерти). В связи с чем, нотариус указала, что выдача свидетельства о праве на наследство невозможна и рекомендовала в судебном порядке установить последнее место жительства наследодателя (л.д. 19).

Согласно полученной по запросу суда Выписке из ЕГРН, по состоянию на *** (на день смерти) ФИО1 принадлежали следующие объекты недвижимости (л.д. 21):

- ? доля в праве собственности на жилое помещение, площадью 12,9 кв.м., с кадастровым номером ###, расположенное по адресу: <...>;

- ? доля в праве собственности на жилое помещение, площадью 136,5 кв.м., с кадастровым номером ###, расположенное по адресу: <...>;

- ? доля в праве собственности на земельный участок, площадью 1 024 кв.м., с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в граница участка. Почтовый адрес ориентира <...> на земельном участке расположен жилой <...>.

Согласно копии паспорта умершего ФИО1, имеющегося в материалах наследственного дела (л.д. 41-42), последний с *** был принят на регистрационный учет по месту жительства по адресу: <...>, и снят с регистрационного учета с данного адреса ***.

Затем с *** ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <...>.

Иных сведений о регистрации ФИО1 по месту жительства, паспорт последнего не содержит.

Сведения о том, что ФИО1 с *** и по день смерти *** был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <...>, также подтверждаются сведениями, представленными по запросу суда ОМВД России по Суздальскому району (л.д. 85-86).

Согласно представленному заявителем заявлению от жителей <...>, в котором главой администрации МО Селецкое, удостоверена подлинность старосты <...>, жители села в заявлении указали, что ФИО1 постоянно проживал на день смерти по адресу: <...> женой ФИО2 В <...> ездили для выяснения заболевания и лечения (л.д. 87).

Согласно сведениям, полученным и представленным по запросу суда ОМВД России по <...>, ФИО1 более 5 лет до смерти и на день смерти постоянно проживал по адресу: <...> (л.д. 83-84).

Как следует из Справки, выданной Военным комиссариатом <...> от ***, ФИО1 военным комиссариатом <...> с *** по *** выплавилась пенсия Министерства обороны РФ за выслугу лет. Выплата пенсии прекращена с *** ввиду смерти *** (л.д. 18).

Из представленной по запросу суда ГИБДД ОМВД России по <...> информации усматривается, что за ФИО1 по состоянию на *** было зарегистрировано два транспортных средства:

- с *** автомобиль марки HUYNDAI. Регистрационное действие по постановке на учет производилось в РЭГ ГИБДД ОМВД России по Суздальскому району;

- с *** автомобиль марки 2834 DF. Регистрационное действие по постановке на учет производилось в РЭГ ГИБДД ОМВД России по Суздальскому району (л.д. 59).

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснил, что он является соседом семьи ФИО17 уже на протяжении более 30 лет. И на протяжении всех этих лет семья ФИО1 сначала с женой и детьми, а после того как их сыновья разъехались, ФИО1 с женой ФИО4 всегда проживали по адресу: <...>. ФИО1 жил по данному адресу до смерти. После смерти ФИО1 его вдова так и живет в данной квартире. За несколько месяцев до смерти ФИО1 сильно заболел, жена с сыновьями возили его на лечение в <...>.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснил, что он является соседом семьи ФИО17 на протяжении примерно 7 лет. На протяжении этих лет ФИО1 с женой ФИО13 всегда проживали по адресу: <...>. ФИО1 жил по данному адресу до смерти. После смерти ФИО1 его жена сейчас так и живет в квартире.

Принимая во внимание установленные по делу юридически значимые обстоятельства и представленные доказательства, в том числе письменные документы, пояснения заявителя, заинтересованного лица, показания свидетелей, суд, учитывая нормы статьи 20 ГК РФ приходит к выводу о том, что несмотря на регистрацию ФИО1 с *** (по день смерти) по месту жительства по адресу: <...>, ФИО1 на момент смерти - на *** постоянно проживал по адресу: <...>.

С учетом изложенного место открытия наследства после смерти ФИО1 является место его проживания по адресу: <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 264, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО2 (СНИЛС ###) об установлении места открытия наследства, - удовлетворить.

Установить местом открытия наследства после смерти ФИО1, *** года рождения, уроженца ГДР <...>, умершего ***, адрес: <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд <...> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.М. Сачук

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 21.02.2024.