Решение № 2-10749/2017 2-10749/2017 ~ М-10602/2017 М-10602/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-10749/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2017 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Горлова А.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки в размере 314 676 руб. 60 коп. в связи с нарушением выплаты в рамках договора ОСАГО, штрафа в размере 50% от сумм, присужденных в пользу потребителя и морального вреда.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля Вольво государственный регистрационный знак № нарушил ПДД и допустил столкновение с принадлежащим истцу полуприцепом фургоном КРОНЕ государственный регистрационный знак №, в результате чего указанный полуприцеп фургон получил механические повреждения.

На основании экспертного заключения №, выполненного ИП ФИО3 было установлено, что стоимость восстановительного ремонта полуприцепа фургона КРОНЕ государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 350 076 руб. 60 коп. Стоимость услуг оценочного учреждения составила 5 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом событии по договору ОСАГО, и предоставил в адрес страховщика все необходимые документы, а также, поврежденный автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел частичную выплату страхового возмещения в размере 35 400 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «ГСК «Югория» с досудебной претензией, в связи с недоплатой страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел полную доплату страхового возмещения и компенсацию услуг оценочного учреждения в размере 319 676 руб. 60 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «ГСК «Югория» с досудебной претензией о выплате неустойки в связи с нарушением сроков выплаты в рамках договора ОСАГО, однако данная претензия ответчиком удовлетворена не была.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом событии по договору ОСАГО, и предоставил в адрес страховщика все необходимые документы, а также, поврежденный автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел частичную выплату страхового возмещения в размере 35 400 руб.

На основании экспертного заключения №, выполненного ИП ФИО3 было установлено, что стоимость восстановительного ремонта полуприцепа фургона КРОНЕ государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 350 076 руб. 60 коп. Стоимость услуг оценочного учреждения составила 5 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «ГСК «Югория» с досудебной претензией, в связи с недоплатой страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел полную доплату страхового возмещения и компенсацию услуг оценочного учреждения в размере 319 676 руб. 60 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «ГСК «Югория» с досудебной претензией о выплате неустойки в связи с нарушением сроков выплаты в рамках договора ОСАГО, однако данная претензия ответчиком удовлетворена не была.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (ч. 4 ст. 931 ГК РФ).

Согласно ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Доплата страхового возмещения в порядке урегулирования претензии, поданной в соответствии с требованиями статьи 16.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки.

АО «ГСК «Югория» в установленный законом срок осуществило выплату страхового возмещения в размере 35 400 руб., однако впоследствии удовлетворило претензию ФИО1 о доплате страхового возмещения до его действительного размера, составившего 350 076 руб. 60 коп., что свидетельствует о признании страховщиком необоснованности изначально произведенной им выплаты и ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы неустойки, однако с учётом разумности считает необходимым взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу истца неустойку в размере 150 000 рублей.

Также, судом не установлены правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда и взыскания штрафа.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Исходя из сумм удовлетворенных требований, с СПАО «Ингосстрах» в пользу бюджета Российской Федерации надлежит взыскать сумму в размере 4 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 95, 98, 103, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о защите прав потребителя о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 неустойку в размере 150 000 руб.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» в доход бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: