Решение № 2А-2889/2019 2А-2889/2019~М-2570/2019 М-2570/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2А-2889/2019

№


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сибгатуллиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Осетриной Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску САО «ВСК» к судебному приставу- исполнителю Кировского РОСП г.Казани УФССП России по РТ ФИО1, Кировскому РОСП г.Казани УФССП России по РТ, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу- исполнителю Кировского РОСП г.Казани УФССП России по РТ ФИО1, Кировскому РОСП г.Казани УФССП России по РТ, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявления указано, что с 19 июля 2019 года в Кировском РОСП г.Казани находится на исполнении исполнительное производство 55125/19/16004-ИП о взыскании с ФИО4 суммы 32294, 80 руб. За это время решение суда не исполнено. Судебным приставом – исполнителем не проведен полный комплекс мероприятий, направленных на исполнение решения суда.

Должник уклоняется от исполнения требований исполнительного документа. Административный истец полагает, что судебный пристав-исполнитель, в нарушение требований части 1 статьи 36 Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе.

По мнению административного истца, судебным приставом – исполнителем не предпринимаются меры по исполнению решения суда.

Административный истец просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Казани ФИО1 незаконным;

обязать административных ответчиков исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе.

Представитель САО «ВСК», судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явились.

Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, Кировское РОСП г.Казани УФССП России по РТ будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителей не направили.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы исполнительного производства, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункт 2 статьи 4 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу части 1 статьи 36 Закона №229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона №229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Меры принудительного исполнения определены в части 3 статьи 68 Закона №229-ФЗ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> Республики Татарстан удовлетворены исковые требования САО «ВСК» к ФИО4 о взыскании денежных средств. Судом постановлено взыскать с ФИО4 в пользу САО «ВСК» денежные средства в общей сумме 32294, 80 руб.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП <адрес> УФССП России по РТ ФИО2 по поступившему заявлению взыскателя в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В период с июля 2019 года по настоящее время судебным приставом-исполнителем были неоднократно направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, банки, операторам связи, УПФР с целью установления имущественного положения должника, выявления банковских счетов, наличия денежных средств на них.

Судебным приставом-исполнителем был осуществлен выход по месту жительства должника, о чем имеется акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами, а именно, отметками об электронном отправлении запросов и постановлений, их относимость, допустимость и достоверность не оспариваются.

С учетом анализа норм права, оценив представленные доказательства, материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель предпринимает все предусмотренные законом меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, ежемесячно направлял запросы с целью установления имущества и денежных средств должника.

Доводы, приведенные в административном иске, основаны на неправильном толковании норм законодательства об исполнительном производстве и иной трактовке обстоятельств дела, а потому не являются основанием для удовлетворения требований административного истца.

Оснований полагать, что исполнение решения суда до настоящего времени не произведено в связи с бездействием административных ответчиков, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 219, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска САО «ВСК» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения

решения в окончательной форме, через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья Д.И.Сибгатуллина

Мотивированное решение составлено 23 декабря 2019 года.