Решение № 2-2160/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 2-2160/2025

УИД65RS0006-01-2025-000129-47

Дело № 2-2160/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2025 года Левобережный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Золотых Е.Н.

при секретаре Цветковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2 указав, что 03.06.2024 между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер № PILMBEN5102406031636. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 586 500 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, Общих условий кредитования, а также иных документов, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма займа составила 586 500 руб., проценты за пользование кредитом 55,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования в валюте счета.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Условиями соглашения о кредитовании предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности заемщика перед АО «Альфа-Банк» составляет 700 750,67 руб., а именно: просроченный основной долг 586 500 руб., начисленные проценты 108 907,07 руб., штрафы и неустойки 5 343,60 руб.

Вышеуказанная задолженность образовалась за период с 19.08.2024 по 18.11.2024.

На основании изложенного истец, истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № PILMBEN5102406031636 от 03.06.2024, просроченный основной долг 586 500 руб., начисленные проценты 108 907,07 руб., штрафы и неустойки 5 343,60 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 015 руб. 01 коп. (л.д.1-2).

В судебное заседание истец - АО «АЛЬФА-БАНК» своего представителя не направил, о слушании дела извещался своевременно и надлежаще, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.2).

22.11.2024 года ФИО3 сменила фамилию на «ФИО4» (л.д.42).

Ответчик ФИО4 (ФИО3) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, однако, судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, и разрешая требования истца по существу, руководствуясь ст.ст.56, 60, 67 ГПК РФ, суд исходит из следующего.

Исходя из положений ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, то есть письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом).

В силу ст.ст.810,819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что 03.06.2024 между Банком и ответчиком заключено соглашение о кредитовании № PILMBEN5102406031636, сумма кредита 586 500 руб., с процентной ставкой по кредиту 55,49% годовых, сроком на 60 месяцев. Сумма ежемесячного платежа по кредиту 20 300 руб., согласно графику платежей. Неустойка 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д.9-10).

Во исполнение условий договора Банк предоставил заемщику кредит путем зачисления кредитных денежных средств на счет заемщика (л.д.7).

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по соглашению о кредитовании и согласно представленному Банком расчету задолженность по соглашению о кредитовании по состоянию на 18.03.2025 составляет 700 750,67 руб., из них просроченный основной долг 586 500 руб., начисленные проценты 108 907,07 руб., штрафы и неустойки 5 343,60 руб. (л.д.6).

Таким образом, учитывая, что ответчик, принятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании надлежащим образом не исполнял, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании.

Поскольку нормы статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, правовые основания для снижения размера просроченных процентов отсутствуют («Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.).

При этом, исходя из обстоятельств дела, учитывая соотношение суммы неустойки и основного долга с процентами за пользование кредитом, длительности неисполнения обязательства, суд не находит оснований для уменьшения размера подлежащей взысканию с заемщика в пользу кредитора неустойки.

При таких обстоятельствах в совокупности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании № PILMBEN5102406031636 от 03.06.2024 просроченный основной долг 586 500 руб., начисленные проценты 108 907,07 руб., штрафы и неустойки 5 343,60 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина, в размере 19 015 руб. 01 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.5), которая в силу требований ст.ст.88, 91 и 98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств истцом суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235,237,244 ГПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п №) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании № PILMBEN5102406031636 от 03.06.2024 просроченный основной долг 586 500 руб., начисленные проценты 108 907,07 руб., штрафы и неустойки 5 343,60 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 015 руб. 01 коп., а всего в сумме 719 765 рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 18.09.2025.

Председательствующий Е.Н. Золотых