Решение № 2-1414/2025 2-1414/2025~М-973/2025 М-973/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-1414/2025

УИД 71RS0026-01-2025-001750-85

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 августа 2025 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Мироновой О.В.

при секретаре Сычеве С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1414/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк», ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору от дата № (№) обратилось в суд с иском к указанному заемщику о взыскании образовавшейся в период с дата по дата задолженности в размере <...> руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб.

Истец ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечило, просило рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что против заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, не явилась, причин неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что дата между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (№) на сумму <...> руб. под 7,90 % годовых в период действия программы «Гарантия низкой ставки», 34,90 % в период отсутствия действующей программы «Гарантии низкой ставки», срок возврата кредита - 60 календарных месяца.

ФИО1 обязалась погашать задолженность по кредитному договору ежемесячными платежами 18 числа каждого месяца в размере <...> руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту, количество платежей - 60.

Ответчик ФИО1 с условиями указанного кредитного договора была полностью ознакомлена, с ними согласилась, о чем свидетельствует содержание договора.

До настоящего времени данный договор в установленном законом порядке не расторгался, не изменялся, недействительным не признавался.

Согласно письменным доказательствам, имеющимся в деле, ООО «ХКФ Банк» полностью выполнило условия договора - предоставило ФИО1 вышеуказанную сумму кредита, однако последняя свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой за период с дата по дата составляет <...> руб. из которых: <...> руб. - просроченная ссудная задолженность, <...> руб. - причитающиеся проценты, <...> руб. - просроченные проценты, <...> руб. - штраф за просроченный платеж, что подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиком, проверенным судом и признанным верным, соответствующим условиям договора.

дата деятельность ООО «ХКФ Банк» прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», соответствующие сведения внесены в ЕГРЮЛ.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность по кредитному договору ответчиком ФИО1 не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, установленные обстоятельства применительно к положениям ст. ст. 160, 161, 309, 310, 330, 809, 810 (п.1), 811 (п.2), 819, 820, 845, 846, 850 ГК РФ дают суду основания для взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору дата № (№ в размере <...> руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» также подлежит уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере <...> руб., исчисленном по правилам п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от дата № (№) в размере <...> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб., а всего <...> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 11 августа 2025 года.

Председательствующий О.В. Миронова