Определение № 2-2969/2017 2-2969/2017~М-2247/2017 М-2247/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-2969/2017

Дело №2-2969/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2017г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хмаре Л.В.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО5 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что < дата >. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ..., г/н ..., принадлежащего ... города, находящегося под управлением ФИО3 и автомобиля истца ..., г/н ..., находящегося под ее же управлением. В результате происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. На обращение истца к ответчику о выплате страхового возмещения ОСАО «РЕСО-Гарантия» осуществил выплату в размере ... руб. ... коп. Согласно экспертного заключения ...-У ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа, составляет ... руб., утрата товарной стоимости составила ... руб. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет причиненного ущерба ...., расходы по оплате услуг оценки в размере ... руб., расходы по оплате отправки телеграммы в размере ...., почтовые расходы в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., неустойку за период с < дата >. по < дата >. в размере ... руб. и по день фактической оплаты из расчета .... в день.

В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 (по доверенности от < дата >.) заявил об отказе от исковых требований ФИО5 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в полном объеме, просил прекратить производство по делу.

Заявление представителя истца ФИО5 - ФИО1 об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика ФИО2 (по доверенности от < дата >.) не возражала против прекращения производства по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Всоответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ от иска и производство по делу - прекращает.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от искового заявления ФИО5 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по делу по исковому заявлению ФИО5 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней, через Советский районный суд ....

Судья Т.М. Турьянова