Постановление № 5-205/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 5-205/2019

Материал №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стрежевой Томской области 11 сентября 2019 года

Судья Стрежевского городского суда Томской области Лебедева С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина РФ, владеющего русским языком, инвалидности не имеющего, работающего , зарегистрированного и проживающего по адресу: , ранее привлекался к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ административное наказание в виде штрафа в размере 600 рублей (оплачен);

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 час 50 минут в городе Стрежевом на территории , ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, имея шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную разговорную речь, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, выразившееся в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, фальсифицировал выдох в присутствии врача-нарколога, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 признал факт совершения административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации доказанной.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» (п. 4 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Вина ФИО1 в совершении неповиновения законному требованию сотрудника полиции подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут, в связи с совершением административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 1);

- протоколом ЖУАП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 50 минут ФИО1, находясь в помещении расположенном по адресу: , имея признаки алкогольного опьянения, а именно: шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, на законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения для решения вопроса о составлении административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении него, отказался выполнять указанные требования сотрудников полиции (л.д. 2);

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт фальсификации выдоха и отказа от медицинского освидетельствования (л.д. 3).

- объяснениямим и рапортами сотрудников полиции Ф. А.А. и П. О.Р., в которых изложены обстоятельства неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен в наркологическое отделение Стрежевской городской больницы с признаками алкогольного опьянения, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с целью составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. Однако, на законные требования пройти данное освидетельствование он в присутствии врача-нарколога фальсифицировал выдох (л.д. 6,7, 11, 12);

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Так, суд учитывает, что ФИО1 признал свою вину, в содеянном раскаялся, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации признается судом обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее, а именно ДД.ММ.ГГГГ им было совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за которые он подвергался административному наказанию ДД.ММ.ГГГГ, а срок по данному правонарушению, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений может быть достигнута применением наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Штраф перечислить на счет: отделение Томск г. Томск, УФК по Томской области (УВД Томской области), р\счет <***>, ОКТМО 69710000 БИК 046902001, ИНН <***>, КПП 701701001, код 18811690040046000140, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья.подпись. Лебедева С.В.

Копия верна.судья. Лебедева С.В.