Решение № 2-1781/2019 2-1781/2019~М-1442/2019 М-1442/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-1781/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Солониной Е.А.,

при секретаре Абтрахимовой Н.З.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 15.02.2017 г. №116,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №<данные изъяты> по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Запсибкомбанк» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивировав требования тем, что 04.08.2014 года ответчику выдан кредит сроком на срок по 26.07.2021 года в переделах обусловленного срока с 04.08.2014 года по 31.12.2018 года под 21% годовых, с 01.01.2019 года – 0% годовых, свыше обусловленного срока (повешенные проценты) с 25.05.2016 года по 31.12.2018 года – 21 % годовых, 01.01.2019 – 0% годовых в сумме 900 000 рублей. за несвоеврнеменную уплату процентов за пользование кредитом банк вправе предъявить неустойку в размере с 30.11.2015 года по 30.10.2016 года – 0,1%, с 31.10.2016 года по 31.12.2018 года – 0,05%, с 01.01.2019 года – 0% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. В соответствии с договором кредитования, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом банк вправе предъявить Заемщику неустойку в размере с 30.11.2015 г. по 30.10.2016 г. - 0.1%, с 31.10.2016 г. по 31.12.2018 г. - 0.05%, с 01.01.2019 – 0% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. Возврат суммы кредита Заемщик должен был производить частями, в соответствии с согласованным пунктом 2 Договора кредитования графиком по 26.07.2021год. В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Договору кредитования заключен Договор поручительства №<данные изъяты>. с ФИО3, согласно которому поручитель несет перед банком солидарную ответственность за неисполнение обязательств по договору кредитования, в полном объеме, в том числе за возврат суммы основного долга, уплату процентов и неустойки. Банк свою обязанность по Договору кредитования выполнил в полном объеме. Выдача и получение кредитных денежных средств подтверждается выпиской Банк клиента № <данные изъяты>. В период пользования кредитными средствами ответчик нарушал обязательства по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на 27.03.2019 г. общая сумма задолженности по Договору кредитования составляет 912 837 рублей 99 коп. Заемщику и Поручителю направлены требования о досрочном возврате задолженности по договору кредитования в срок по 25.03.2019 г., однако до настоящего момента задолженность по договору кредитования ответчиками не погашена.

В связи с вышеизложенным просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом, и неустойку (пени) за не своевременную уплату процентов по Договору кредитования №<данные изъяты>. в пользу ПАО «Запсибкомбанк» в размере 912 837 рублей 99 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования иска поддержала по доводам заявления, на удовлетворении настаивала.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. В порядке статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уведомлены о месте и времени судебного заседания.

Как разъяснено судам в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации)». Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по указанным им при заключении договора адресам, то есть ответчик извещен надлежащим образом. В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела при указанной явке.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, с учетом исследования и анализа письменных материалов дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 04.08.2014 года между Акционерным Западно-Сибирским коммерческим банком открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО), с 23 июня 2015 года Публичное акционерное общество «Западно-Сибирский коммерческий банк» (ПАО «Запсибкомбанк») и ответчиком ФИО2 заключен договор кредитования № <данные изъяты>.

При принятии решения суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся, в том числе обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, о соблюдении правил его заключения.

Ответчику ФИО2 в соответствии с договором кредитования № <данные изъяты> года истцом предоставлен кредит в размере 900 000 сроком по 26.07.2021 года под 21 % годовых.

Таким образом, Публичное акционерное общество «Западно-Сибирский коммерческий банк» выполнило свои обязательства по договору кредитования № <данные изъяты>.

Заемщик по договору кредитования №<данные изъяты> года обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что договор кредитования № <данные изъяты> года заключен между истцом и ответчиком в надлежащей форме и обязателен для исполнения сторонами, факт получения денег подтвержден.

Заемщик ФИО2 обязался возвратить кредитору полученные суммы кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с планом платежей путем ежемесячных платежей. Однако взятые на себя обязательства заемщик не выполняет, допуская просрочки по уплате основного долга по указанному кредитному договору и процентам за пользование кредитом.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по состоянию на 27.03.2019 года по договору кредитования № <данные изъяты> года составляет 912 837 руб. 99 коп.

Сумма задолженности подтверждается выпиской по счету по кредитному договору № <данные изъяты> года за период с 04.08.2014 года по 27.03.2019 года.

04.08.2014 года в обеспечение исполнения обязательств ФИО2 с ФИО3 заключен договор поручительства № <данные изъяты> к договору потребительского кредита № <данные изъяты> года.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статья 361 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец правомерно требует возврата всей суммы задолженности с ответчиков солидарно.

За пользование предоставленными в кредит денежными средствами, заемщик обязался уплатить банку проценты за пользование кредитом, в пределах обусловленных договором сроков в размере 21% годовых.

Проценты за пользование кредитом должны уплачиваться заемщиком не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

За несвоевременную уплату основного долга и процентов, в соответствии с пунктом 12 договора кредитования, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной ссудной задолженности и /или процентов за каждый день просрочки.

Исполнение обязательств по договору о выдаче кредита подтверждается выпиской по счету заемщика.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» подлежат взысканию денежные средства в общей сумме 912 837 руб. 99 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В этой связи, исходя их объема и характера удовлетворенных судом исковых требований, суд считает подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца государственной пошлины в размере 12 328 руб. 38 коп.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> года в размере 912 837 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 328 рублей 38 копеек.

Разъяснить ответчикам ФИО2, ФИО3 право подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано 17 мая 2019 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись Е.А. Солонина

копия верна:

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Е.А. Солонина