Решение № 2А-573/2025 2А-573/2025~М-235/2025 М-235/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 2А-573/2025

Дело 2а-573/2025 *

33RS0015-01-2025-000522-64


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2025 года адрес

Петушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Язева И.В.,

при секретаре судебного заседания Гармаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС РФ по адрес обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с нее:

- задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере * руб.;

- задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере * руб.;

- задолженность по земельному налогу физических лиц за 2022 год в размере * руб.;

- пени, подлежащие уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, в размере * руб.

В обоснование требований указано, что ФИО1 имеет неисполненные обязательства по уплате налогов, что также влечет начисление пени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о его времени и месте надлежащим образом. В отзывах на возражения ответчика указали, что налоговая обязанность возникла у ответчика в силу закона, исчислена налоговым органом на основании достоверных сведений, предоставленных уполномоченными органами (органами ГИБДД, Росреестра). Транспортные средства квалифицированы по категории по данным ГИБДД, право на льготу не обоснованно подтвержденным статусом сельскохозяйственного товаропроизводителя, налоговое уведомление за 2022 год, а также последующее требование об уплате задолженности были направлены ответчику почтовыми отправлениями по последнему известному месту жительства, пени начислены в строгом соответствии со статьей 75 НК РФ на сумму недоимки, образовавшейся вследствие неисполнения ответчиком обязанности по уплате налогов, срок предъявления иска соблюден.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В материалы дела поступили ее письменные возражения, в которых она оспаривает заявленные требования по существу, указывая, в частности, на неправомерность квалификации транспортного средства как грузового и, как следствие, неправильность исчисления транспортного налога, а также на наличие у нее права на льготу как у сельскохозяйственного товаропроизводителя.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доводы и ходатайства административного ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций.

В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Согласно пункту 3 статьи 363, пункту 1 статьи 409 НК РФ транспортный налог и налог на имущество физических лиц подлежат уплате не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, за административным ответчиком числится задолженность по уплате имущественных налогов за 2022 год: транспортный налог - * руб., налог на имущество - * руб., земельный налог - * руб., что в сумме составляет * руб.

Расчет налогов представлен административным истцом и является правильным:

- Транспортный налог: 98,20 л.с. * 25 руб. (ставка для грузовых автомобилей с мощностью до 100 л.с. согласно пункту 1 статьи адрес от дата №-ОЗ) = * руб. Классификация транспортного средства произведена на основании сведений органов ГИБДД.

- Налог на имущество: * руб. (кадастровая стоимость) * 0,1% (ставка согласно Закону муниципального образования «Нагорное сельское поселение» от дата №) = * руб.

- Земельный налог: * руб.

Налоговое уведомление от дата № с суммой налогов к уплате за 2022 год было направлено административному ответчику, о чем свидетельствует список почтовых отправлений № от дата. В силу пункта 4 статьи 52 НК РФ указанное уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты его направления.

Обязанность по уплате налогов в установленный срок административным ответчиком не исполнена, в связи с чем у нее возникла недоимка.

На основании пункта 1 статьи 75 НК РФ при неуплате налога в установленный срок на сумму недоимки начисляются пени. Расчет пеней, представленный административным истцом, произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 75 НК РФ исходя из суммы недоимки и ключевой ставки Банка России за период просрочки с дата по дата.

Сальдо ЕНС для начисления пеней в сумме * руб. включает:

- налог на имущество за 2019-2022 года;

- земельный налог за 2019-2022 года;

- транспортный налог за 2019-2022 года.

Задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество и земельному налогу за дата года взыскана решением Петушинского районного суда адрес № от дата, задолженность по тем же налогам за 2021 год взыскана вступившим в законную силу решением Петушинского районного суда от дата по делу №.

Таким образом, пени, начисленные в период с дата по дата, подлежат взысканию в сумме * руб., арифметическая верность расчета ответчиком не оспаривается.

Требование об уплате задолженности от дата № было направлено административному ответчику, о чем свидетельствует список почтовых отправлений, однако задолженность в добровольном порядке погашена не была.

Учитывая, что административным ответчиком не оспорены в установленном порядке начисленные суммы налогов за 2022 год, а представленные ею в суд возражения по существу (в части квалификации транспортного средства и права на льготу) не подкреплены надлежащими доказательствами и не опровергают правомерность исчисления налогов и начисления пеней на основании представленных административным истцом документов, суд считает заявленные требования административного истца законными и обоснованными.

Имеющими преюдициальное значение для рассматриваемого спора решениями по делам № и № установлено, что являются несостоятельными доводы ФИО1 о неверной классификации налоговыми органами ее транспортного средства * и наличия налоговой льготы, поскольку по данным учета ГИБДД спорный автомобиль относится к категории «*», указание в паспорте транспортного средства (ПТС) категории «В» не является бесспорным доказательством отнесения автомобиля к легковым, так как эта категория может соответствовать и некоторым грузовым автомобилям. Теми же решениями установлено, что у ответчика отсутствует заявленная льгота для сельскохозяйственных товаропроизводителей, поскольку для ее получения необходимо подтвердить как статус сельхозтоваропроизводителя, одного лишь права собственности на земельный участок целевого назначения недостаточно. Новых доказательств по своим доводам об обратном, сама ФИО1 не представила.

Суд отклоняет доводы ответчика о нарушении налоговым органом порядка предъявления иска по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций.

В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Налоговое уведомление от дата № с суммой налогов к уплате за 2022 год было направлено административному ответчику, о чем свидетельствует список почтовых отправлений № от дата. В силу пункта 4 статьи 52 НК РФ указанное уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты его направления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требование об уплате задолженности от дата № было направлено административному ответчику, о чем свидетельствует список почтовых отправлений, однако задолженность в добровольном порядке погашена не была.

Оснований вынесения в адрес налогового органа частного определения с учетом полного удовлетворения заявленных требований не имеется.

В силу ч.1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобождён, взыскивается с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход МО «адрес» в размере * руб.

Руководствуясь статьями 176, 180, 286-289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УФНС России по адрес к ФИО1 (*) о взыскании задолженности по налогам, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу УФНС России по адрес:

- задолженность по транспортному налогу за 2022 год - * руб.;

- задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2022 год - * руб.;

- задолженность по земельному налогу за 2022 год - * руб.

- пени за несвоевременную уплату налогов - * руб.

Взыскать с ФИО1 в доход МО «адрес» госпошлину в размере * руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено подпись дата

Судья Петушинского районного суда подпись И.В. Язев