Постановление № 5-726/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 5-726/2017

Дело №5-726/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 11 августа 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при секретаре Новожиловой А.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в 21 час 16 минут, в районе дома 29 по проспекту Фрунзе г.Ярославля ФИО4, управляя автомобилем «Хендэ» с государственным регистрационным знаком НОМЕР в нарушение п.6.2 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД) выехал на перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего произвел столкновение с автомобилем ВАЗ-2113 с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением водителя ФИО1, двигавшимся на разрешающий (зеленый) сигнал светофора. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) водитель автомобиля ВАЗ-2113 ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

ФИО4, потерпевший ФИО1, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали, дело рассмотрено без их участия.

Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании материалами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА;

- справками о дорожно-транспортном происшествии, содержащими сведения о транспортных средствах, участвовавших в ДТП, их водителях, полученных повреждениях и пострадавших;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенными к нему схемой и фототаблицей, которыми зафиксировано место столкновения транспортных средств, находящееся на регулируемом перекрестке, расположение транспортных средств после столкновения;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО1, в соответствии с которыми ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в 21 час 20 минут, он управлял автомобилем ВАЗ-2113 с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигался по проспекту Фрунзе в направлении Липовой горы по средней полосе. На перекрестке с улицей Чернопрудной горел зеленый сигнал светофора, он выехал на перекресток, в этот момент перед его автомобилем появился автомобиль «Хендэ», который выехал справа с улицы Чернопрудной. ФИО1 применил экстренное торможение и вывернул руль вправо, но столкновения избежать не удалось. В результате ДТП потерпевший получил телесные повреждения и находился на лечении;

- объяснениями ФИО2 и ФИО3, аналогичными объяснениям ФИО1;

- объяснениями ФИО4, согласно которым в указанные в протоколе время и месте он управлял автомобилем «Хендэ» с государственным регистрационным знаком НОМЕР двигался по улице Чернопрудной, остановился на перекрестке за другими автомобилями. Так как был сильный дождь и плохая видимость, он не увидел сигнала светофора и поехал следом за двигавшимися впереди него автомобилями. В это время слева в заднюю часть его автомобиля врезался автомобиль ВАЗ-2113 с государственным регистрационным знаком НОМЕР;

- сведениями о режиме работы светофорного объекта «проспект Фрунзе – улица Чернопрудная» по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которым при включении зеленого сигнала светофора для движения по проспекту Фрунзе для транспортных средств, движущихся по улице Чернопрудной, загорается красный сигнал светофора; заявок о неисправности светофорного объекта ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не поступало;

- заключением судебно-медицинской экспертизы НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому у ФИО1 имелась <данные изъяты>, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку, причиненный вред здоровью относится к легкому.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО4 в полном объеме. Система взаимодополняющих и согласующихся между собой вышеприведенных объективных и субъективных доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела. Противоречий в исследованных доказательствах не имеется, из объяснений ФИО4 следует, что он не видел на какой сигнал светофора выехал на перекресток. Вред здоровью ФИО1 установлен в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы.

Водитель ФИО4, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п.6.2 Правил дорожного движения РФ красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО4, управляя автомобилем «Хендэ», выехал на перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего произвел столкновение с автомобилем ВАЗ-2113 под управление ФИО1, двигавшимся на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, вследствие чего водитель ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда его здоровью. Получение потерпевшим телесных повреждений состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО4 Правил дорожного движения РФ.

Действия Ильинского суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, – повторное совершение однородного административного правонарушения.

ФИО4 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд назначает ФИО4 наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г.Ярославль, р/с <***>, БИК 047888001, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811630020016000140, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Бекенев