Постановление № 1-514/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-514/2020

№ 1-514/20

78RS0015-01-2020-002744-50


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

г. Санкт-Петербург 25 мая 2020 года

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Езуновой О.В.,

с участием ст. помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

защитника-адвоката Елчуева С.Д.,

при секретаре Ильиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, то есть в совершении мошенничества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 31 минуты, находясь по адресу: <адрес>, действую с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем обмана, не имея намерения выполнить данное им (ФИО2) обещание обналичить денежные средства и вернуть их Потерпевший №1, дал согласие на осуществление онлайн перевода с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, на имеющуюся при нем банковскую карту ПАО «Сбербанк», денежных средств в размере 15000 рублей, после того как Потерпевший №1 перевел указанную сумму на счет банковской карты, находящейся у него (ФИО2) в пользовании, последний путем обмана похитил денежные средства в размере 15000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Следователь с согласия врио заместителя начальника следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивировав его тем, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, дал исчерпывающие признательные показания, принес свои извинения потерпевшему, полностью возместил материальный ущерб, какого-либо тяжкого вреда преступлением не причинено.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, которое просил рассмотреть в его отсутствие, материальных претензий к подозреваемому не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении последнего и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело при существующей явке.

Подозреваемый, защитник, а также помощник прокурора, не возражали против удовлетворения ходатайства органов следствия, просили его удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и на основании статьи 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств, предусмотренных п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, препятствующих принятию такого решения, в судебном заседании не установлено.

В ходе судебного заседания было установлено, что ходатайство ФИО3 об освобождении его от уголовной ответственности и назначении ему иной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа было заявлено последними добровольно, после консультаций с защитником, подозреваемый осознает характер и последствия такого ходатайства.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемых в совершении преступления средней тяжести и назначении этим лицам меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа вынесено компетентным должностным лицом следственного органа и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

ФИО2 социально адаптирован, ранее не судим, трудоустроен по трудовому договору, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, подозревается в совершении впервые преступления средней тяжести, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, вину в совершенном преступлении полностью признал, раскаявшись в содеянном, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что с учетом обстоятельств дела, данных о личности подозреваемого, его законопослушного поведения до и после инкриминируемого ему преступления, суд полагает допустимым прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО2, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, подлежащего уплате обвиняемыми, суд в соответствии со статьей 104.5 УК РФ принимает во внимание тяжесть преступления, по которому предъявлено обвинение, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также возможность получения заработной платы или иного правомерного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1 и 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ст. следователя Следственного Управления УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 10 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты штрафа в указанный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении постановления суда в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти суток со дня его вынесения.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель – УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области).

ИНН – <***>

КПП – 784201001

БИК – 04403001

Счет получателя: № в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург.

Код ОКТМО – 40 380 000

КБК 188 1 16 03121 01 0000 140

УИН- 188 5 78 20 01 012 000174 0

№ судебного дела № 1-514/20

№ следственного дела 12001400009000174

Судья О.В. Езунова