Решение № 2-312/2019 2-312/2019~М-206/2019 М-206/2019 от 21 июня 2019 г. по делу № 2-312/2019

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

22 июня 2019 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Манелова Д.Е.

при секретаре судебного заседания Чартаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

06 июня 2019 года АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в Андроповский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указанно, что 27 июня 2018 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику кредит в сумме 500 000,00 рублей, а заемщик принять, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 13,5 % годовых. Окончательный срок возврата кредита 27 мая 2023 года. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит в сумме 500 000 рублей. Правила кредитования устанавливают, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства. С 16 сентября 2018 года ФИО1 прекратила добросовестное исполнение обязательств по кредитному договору. 12 марта 2019 года в адрес заемщика банком было направлено претензионные требование о необходимости погашения, образовавшейся по соглашению задолженности, однако, ФИО1 данное требование проигнорировала. По состоянию на 21 мая 2019 года у ФИО1 по кредитному договору от 27.06.2018 года перед АО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере: основной долг 493 802,30 рублей, проценты за пользование кредитом 30 120,10 рублей, пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами 2 411,52 рублей, пеня за несвоевременный возврат основного долга 20 815,90 рублей. С учетом изложенного просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд также не поступало.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, 27 июня 2018 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому, заемщику предоставлен "потребительский кредит" в сумме 500 000 рублей, под 13,5 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных соглашением.

В соответствии с п. 4.7 Правил кредитования устанавливает, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных документов следует, что обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей.

Согласно представленного суду расчета общая задолженность ФИО1 по состоянию на 21 мая 2019 года составила 547 149,82 рублей, из которых: основной долг 493 802,3 рублей, проценты за пользование кредитом 30 120,10 рублей, пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами 2 411,52 рублей, пеня за несвоевременный возврат основного долга 20 815,90 рублей.

Указанный расчет произведен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора и действующим законодательством и в условиях состязательности процесса ответчицей не оспорен.

С учетом указанных обстоятельств и принимая во внимание ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности в полном объеме, при этом суд не находит оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 и статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 671,50 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 27 июня 2018 года в размере 547 149,82 рублей, в том числе: основной долг 493 802,30 рублей, проценты за пользование кредитом 30 120,10 рублей, пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами 2 411,52 рублей, пеня за несвоевременный возврат основного долга 20 815,90 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 671,5 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Е. Манелов