Решение № 2-2176/2023 2-88/2024 2-88/2024(2-2176/2023;)~М-1162/2023 М-1162/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-2176/2023

№

Дело № 16 января 2024 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ужанской Н.А.

при секретаре Алексеевой К.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО " Совкомбанк Страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

АО " Совкомбанк Страхование" обратилось в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, просило взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 957 400 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины 12 774 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем <марка> гос. рег. знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль <марка>, гос. рег. знак № получил механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства <марка> была застрахована в АО " Совкомбанк Страхование" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №).

В связи с тем, что ущерб второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец возместил ему убытки в размере 957 4000 руб.. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 774 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. ж. ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортных средств» № 40-ФЗ о т25.04.2002 г. к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо с в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> и <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля <марка>, гос. рег. знак № под управлением водителя ФИО3 и автомобиля <марка>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

В результате ДТП автомобиль <марка> получил механические повреждения.

В соответствие с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП является ФИО2, который признал свою вину.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика в совершении указанного ДТП доказана, между его виновными действиями и причинением ущерба автомобилю <марка>, принадлежащего ФИО3 имеется прямая причинно-следственная связь.

Гражданская ответственность водителя ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в страховой компании АО " Совкомбанк Страхование". Поскольку стоимость ремонта застрахованного автомобиля, согласно предварительному заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спринт» составила 2 905 285 руб. и превысила страховую сумму (2 300 000 руб.) страховщиком было принято решение о признании факта полного уничтожениях транспортного средства по данному страховому случаю.

Стоимость годных остатков автомобиля, определенная по результатам аукциона, составила 920 000 руб.

Подлежащая выплате страховая сумма, с учетом износа автомобиля (1.2%) была снижена истцом до 2 273 400 руб. (2 300 000-2300000/1,2 %). Затраты страхователя на эвакуацию автомобиля составили 5 000 руб.

Общая сумма страхового возмещения составила 2 277 400 руб. и была перечислена страховщиком страхователю, что подтверждается платежным поручением №.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в страховой компании АО «Альфастрахование», которое выплатило АО " Совкомбанк Страхование" в счет страхового возмещения, возмещенный потерпевшему вред в размере 400 000 руб.

Таким образом, за вычетом стоимости годных остатков автомобиля и компенсации страховщика виновника ДТП в рамках законодательства об ОСАГО, убытки истца по данному страховому случаю составили: 2 277 400 руб. (страховая сумма) - 920 000 руб.(годные остатки) -400 000 руб. (страхование ответственности) = 957 400 руб.

Учитывая признание иска ответчиком, с него в пользу истца подлежит взысканию выплаченная сумма страхового возмещения в размере 957 400 руб.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 744 руб. 00 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО " Совкомбанк Страхование" в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежную сумму в размере 957 400 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 744 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья :