Решение № 2-238/2024 2-328/2024 2-328/2024~М-207/2024 М-207/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-238/2024

дело № 2-238/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Покровск 21 февраля 2024 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никиенко Н.К. единолично, при секретаре Кузьминой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВО «Арктический государственный институт культуры и искусств» к ФИО1 о взыскании задолженности

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Арктический государственный институт культуры и искусств» (далее ФГБОУ ВО «Арктический государственный институт культуры и искусств») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 65 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 150 рублей, в соответствии со ст. 309, ст.779 п.1 и ст. 781 п.1 ГК РФ и п.2 ст. 43 ФЗ №273 «Об образовании в Российской Федерации».

При этом указали, что между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования от 25 сентября 2020 г. №, согласно которому истец обязуется предоставить образовательные услуги по направлению 51.04.03 Социально-культурная деятельность/магистратура» по заочной форме обучения, а ответчик обязуется оплатить стоимость обучения по образовательной программе. Согласно п.6.2 Договора полная стоимость обучения составляет 162 500 руб., стоимость обучения за учебный год составляет 65 000 руб., оплата производится до начала экзаменационной сессии по учебному графику.

21 мая 2021 г. Ответчиком было предоставлено заявление о рассрочке выплаты долга в размере 65 000 руб. в срок до 15 декабря 2021 г.

Приказом от 14 июня 2022 г. №-УЧ ответчик отчислен из института в связи с неявкой на экзаменационную сессию 2021-2022 учебного года.

В нарушение п.п.5.5,6.2,6.4 Договора Ответчик по настоящее время не погасил задолженность по оплате оказанных истцом услуг в сумме 65 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 25 сентября 2020 г. между ФГБОУ ВО «Арктический государственный институт культуры и искусств» (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) был заключен договор об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования, согласно которому Исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а Заказчик обязуется оплатить обучение по образовательной программе «Менеджмент социально-культурной деятельности, заочная, 51.04.03, магистратура». Срок освоения образовательной программы составляет 2,5 года. Полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляет 162 500 рублей, стоимость обучения за 1 уч. год составляет 65 000 рублей.

Приказом № от 29 сентября 2020 г. ФИО1 была зачислена в АГИКИ на место по договорам об оказании платных образовательных услуг для обучения по заочной форме по программе магистратуры, направление 51.04.03 «Социально-культурная деятельность».

21 мая 2021 г. ФИО1 обратилась с заявлением о предоставлении рассрочки платежа за обучение на 2021 учебный год и обязуется оплатить частями 32 500 руб. до 1 июля 2021 г. и 32 500 руб. до 15 декабря 2021 г.

Приказом от 14 июня 2022 г. №-УЧ ФИО1 была отчислена с кафедры культурологии и социально-культурной деятельности заочной формы обучения из контингента студентов ФГБОУ ВО «АГИКИ» с 14 июня 2022 г. в связи с неявкой на экзаменационную сессию 2021-2022 уч.года.

Вместе с тем, ФИО1 произвела оплату……

Таким образом, судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору об оказании платных образовательных услуг для обучения по заочной форме по программе не выполнила в полном объеме.

21 апреля 2022 г. в адрес ФИО4 истцом была направлена претензия с предложением в добровольном порядке оплатить штраф в размере 340 099 рублей 53 коп., однако до настоящего времени сума штрафа не погашена.

В соответствии со статьей 43 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» обучающийся обязан добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные, учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1).

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1).

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 2).

Таким образом, судом установлено, что ФГБОУ ВО «Арктический государственный институт культуры и искусства» оказал как исполнитель платных образовательных услуг ответчику ФИО1 в соответствии с условиями договора, что свидетельствует о его добросовестном поведении. Однако, обучающаяся ФИО1 свои обязанности по договору по добросовестному осваиванию образовательной программы, выполнению учебного плана, в том числе посещению предусмотренных учебным планом или индивидуальным учебным планом учебных занятий, своевременной сдаче зачетов и экзаменов не исполнила, что являлось основаниям для ее отчисления из состава обучающихся, что подтверждается сводной ведомостью.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФГБОУ ВО «Арктический государственный институт культуры и искусств» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>) в пользу Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Арктический государственный институт культуры и искусств» задолженность по договору № от 25 сентября 2020 г. в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 150 (две тысячи сто пятьдесят) рублей, всего 67 150 (шестьдесят семь тысяч сто пятьдесят) руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательном виде.

-
-

Судья Н.К. Никиенко

Решение изготовлено в окончательном виде 21 февраля 2024 г.