Приговор № 1-65/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-65/2019

Уголовное дело № 1-65/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2019 года с. Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Кулунчакова А.И.,

при секретаре Аджековой Н.Т., с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Ногайского района РД Дильманбетова А.Т., заместителя прокурора города Южно-Сухокумск РД Дибирова М.Г., защитника обвиняемого - адвоката Шейхова А.А., представившего удостоверение за №1701 и ордер за № 1/34 от 15.07.2019г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, РД, гражданина Российской Федерации, образование среднее, занимающегося индивидуальной трудовой деятельностью, женатого и имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 в 12 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ находясь во дворе <адрес>, расположенного по <адрес> Республики Дагестан, совершил убийство гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 10 минут подсудимый ФИО5 вместе со своим отцом ФИО3 находились во дворе многоквартирного <адрес>, расположенном по <адрес>, где загрузив в припаркованную здесь же автомашину ВАЗ-21.04 строительные материалы собирались выехать в <адрес> РД, для выполнения заказа по установке натяжных потолков. Во время погрузки стройматериалов подсудимый ФИО5 заметил своего соседа ФИО11, который также проживал на квартире в доме №16 ул.Буйнакского, где тот катался на велосипеде и крутился вокруг них. Подсудимый ФИО5 и ФИО11 находились между собой в давних неприязненных отношениях. Поэтому подсудимый ФИО5, после окончания погрузки стройматериалов, примерно в 12 час. 30 мин. решил загнать в гараж свою вторую автомашину «Вольво» за гос. номерами Н460ТР177, которая была припаркована здесь же во дворе дома, так как подсудимый остерегался, что ФИО2 может повредить оставленный без присмотра автомобиль. А гараж подсудимого был расположен в одном здании вместе с магазином «Саид», рядом с домом №16 по улице Буйнакского г.Южно-Сухокумск. Подсудимый ФИО5 открыл ворота гаража, сел в автомашину «Вольво», завел ее и двинулся со двора к воротам гаража. В этот момент, ФИО11 на своем велосипеде неожиданно появился перед воротами гаража и автомобилем «Вольво», и был сбит автомобилем. В результате ФИО11 упал на землю вместе с велосипедом. Поднявшись с земли ФИО11 подошел к автомашине «Вольво» с правой стороны и начал бить руками и ногами по автомобилю. Увидев это стоявший рядом с автомобилем ВАЗ-2104 отец подсудимого, ФИО12 подошел к ФИО11 с боку, схватил за пояс и попытался оттащить от автомобиля «Вольво». Но ФИО11 подобрав с земли отломок силикатного кирпича и им нанес удар по голове ФИО12, от которого последний упал на землю и потерял сознание. После чего ФИО11 подбежал к автомобилю «Вольво» и с открытого окна начал наносить удары подсудимому ФИО5, не давая ему выбраться из салона автомашины. Но подсудимый ФИО5 введенный в состояние физиологического аффекта, вызванного нанесенным ФИО11 удара отломком силикатного кирпича по голове его отца ФИО12, который лежал на земле с окровавленной головой без сознания, и в связи с длительной психотравмирующей ситуацией вследствие ранее сложившихся неприязненных отношений с ФИО11, выбравшись из салона автомобиля схватил с земли черенок от граблей и начал размахивать пытаясь ударить ФИО13, но последний также подобрав с земли кусок палки также размахивал им. В это время на место конфликта подбежала мать подсудимого, Свидетель №6, а также их соседи ФИО20 А.Д., ФИО7 и другие лица, которые разборонили конфликтующих. Несмотря на вмешательство соседей подсудимый ФИО5 продолжал находится в состоянии сильного душевного волнения, вызванного насилием со стороны ФИО11 в отношении его и отца. И примерно в 12 час. 40 мин., более точное время следствием не установлено, подсудимый ФИО5 вытащив находившийся у него за поясом охотничий нож подбежал к ФИО11, который стоял в это время примерно в 20 метрах от магазина «Саид» и беседовал со своим родственником ФИО14, схватил ФИО11 левой рукой за одежду и правой рукой нанес ему множественные удары ножом в жизненно важный орган – в область задней поверхности грудной клетки, причинив ФИО11 проникающие колото-резанные раны грудной клетки, сопровождающиеся ранениями легких и кровеносных сосудов, идущих к легким, с обильным наружным и внутренним кровотечением, обескровливанием организма, постгеморрагическим анемией тяжелой степени, геморрагическим шоком тяжелой степени, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Действия подсудимого ФИО5 по нанесению ударов ФИО11 были пресечены Свидетель №1, который схватил подсудимого и отбросил его в сторону. После чего ФИО20 Ш.Р. на своем автомобиле отвез потерпевшего ФИО11 в ГБУ РД «Южно-Сухокумская ЦГБ» для оказания медицинской помощи, где последний скончался в операционной спустя 30 минут после начала реанимационных мероприятий, от тяжести причиненных ему подсудимым ФИО5 ножевых ранений.

Своими действиями подсудимый ФИО5 совершил убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием со стороны потерпевшего и длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с неприязненными отношениями с потерпевшим.

Подсудимый ФИО1 ФИО38 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал частично и показал суду, что он занимается монтажом натяжных потолков и изготовлением рулонных штор. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, он вместе со своим отцом ФИО3 собирался выехать для выполнения заказанных работ. Он подогнал к гаражу автомашину ВАЗ-2104 и загрузил материалами. Когда он загружал автомашину, то видел как вокруг них на велосипеде катается их сосед Узайруев Узайру, которым примерно с 2009 года сложились неприязненные отношения, когда он предложил соседям сложиться деньгами и купить электрический кабель, чтобы провести электричество в гаражи. Однако они отказались. Тогда он купил кабель за свои деньги и протянул его в свой гараж. После этого он на несколько месяцев уехал на работу. По приезду увидел, что к его кабелю подключили ещё несколько кабелей, не спрашивая его. Поэтому, не разбираясь, кто это сделал он взял и отрезал все кабеля от своего. После этого ФИО5 стал отключать его от электричества, не имея на это каких-либо полномочий. Он обращался в разные инстанции, но никто не реагировал. С того момента он перестал с ним общаться. ФИО11 все время делал пакости, то машину поцарапает, или скаты порежет, то плюет в его сторону и в сторону его детей, выражался нецензурными словами. Он лично таких действий в отношении ФИО11 не совершал. Один раз Узайру выразил недовольство ему тем, что он громко слушает музыку. Тогда он ответил Узайру, что он слушает музыку в своем гараже, а не на улице. ФИО11 физически был крепче его, поэтому он избегал конфликта с ним. В тот день он после погрузки материалов зашел в дом, взял свои документы и охотничий нож, который он всегда берет с собой на дорогу. Нож он засунул за пояс себе. Он решил свой автомобиль «Вольво» загнать в гараж, так как боялся, что ФИО11 может поцарапать его или наплюет на него. Поэтому он отогнал автомашину ВАЗ-2104 от гаража, открыл ворота и завел автомобиль «Вольво», который стоял возле дома. После чего потихоньку двинулся к гаражу, в это время ФИО11 неожиданно появился перед машиной и он стукнул его слегка. ФИО11 подошел к его автомобилю с правой стороны и начал бить руками и ногами по машине. Стоявший недалеко от гаража его отец сделал ФИО13 замечание и тот кинул на отца камень и попал в голову. Он видел как отец упал на землю. Он хотел выйти из автомобиля, но ФИО11 подбежал к автомашине с водительской стороны и начал наносить ему удары через открытое окно, не давая ему выйти из салона. Он кое как выбрался из салона и увидел лежащего на земле отца с окровавленной головой без движения. Он подумал, что отец мертв. Потом он не помнить как все произошло, пришел в себя когда Свидетель №1 отбирал у него из рук нож. Потом ему сообщили, что он ножом ударил ФИО13 и его повезли в больницу.

Стороной государственного обвинения в обоснование виновности подсудимого представлены следующие доказательства.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ путем оглашения представлены показания потерпевшего и свидетелей обвинения, а именно:

Показания потерпевшей ФИО13 ФИО39, из которого следует, что Узайруев Узайру приходится ей супругом. Они вместе прожили около 19 лет. От совместного брака имеют дочь, которая является студенткой ДГУ. Ее муж ФИО2 работал охранником в отделении федерального казначейства в <адрес> РД, работал посуточно, а свободное от работы время постоянно работал в своем гараже, чинил и мастерил, занимался ручной резьбой, был хорошим сварщиком. Их гараж расположен рядом с домом. Задержанный по факту убийства ФИО4 вместе со своей семьей и родителями проживал в том же двухэтажном доме, что и они, только у них первый подъезд, а у тех второй. Во дворе их дома расположен магазин и гараж, принадлежащие ФИО1, где ФИО4 постоянно занимался своими делами и громко включал музыку с басами. Данный гараж расположен напротив окон их дома. ФИО2 это не нравилось, так как музыка ему мешала, когда тот возвращался уставший с работы. В связи с этим ФИО2 неоднократно подходил к ФИО17 в гараж и просил не включать громко музыку с басами, или просил включить нормальную музыку или включать тише. Данные просьбы на ФИО4 не действовали. После этого ФИО4 назло ее мужу начал включать музыку с басами. ФИО2 злился, зная, что ФИО17 это делает ему на зло, однако она его постоянно успокаивала, просила не обращать на ФИО17 внимания. Где-то примерно 1 год назад, когда ФИО2 очередной раз ходил в гараж к ФИО17, чтобы попросить выключить музыку, последний стал угрожать топором в руках. Это ФИО2 рассказывал, когда вернулся домой. Он так же сказал, что при этом присутствовала жена ФИО17 – Русана.

ДД.ММ.ГГГГ, с утра ФИО2 находился дома, так как был выходной. Примерно в 12 часов он поел и собирался выйти. Сказал, что собирается поехать к брату, чтобы сделать сейф. Сказал, что сначала зайдет к себе в гараж, переоденется в рабочую одежду, возьмет велосипед и на нем поедет к брату. ФИО2 часто катался на своем велосипеде. Он вышел из квартиры, а она осталась дома и смотрела телевизор. Примерно через полчаса она посмотрела в окно кухни и увидела, как в сторону магазина «Саид» бежит их сосед по имени Абд<адрес> улице, рядом с магазином находились ФИО4, его мать ФИО19, соседка Калимат, еще кто был, не помнит. Напротив гаража стояла автомашина ФИО31. На расстоянии примерно в 10-15 метров от них стоял ФИО2, который что-то говорил в адрес ФИО31. Увидев такую картину, она испугалась, так как знала, что между ФИО2 и ФИО17 неприязненные отношения. В связи с этим она быстро накинула халат и выбежала на улицу. Когда подбежала к магазину «Саид», она спросила у соседки Калимат, «что случилось?». В это время она заметила перед воротами гаража отца ФИО4 – ФИО16, который поднимался на ноги с земли, кто-то ему помогал. ФИО4 стоял с граблями, размахивал и матерился в адрес ФИО2. Калимат ей показала в заднюю сторону гаража и мусорных бачков, и сказала, что ФИО2 побежал в том направлении, и попросила пойти туда за ним. Она побежала в указанном направлении и увидела ФИО2, который стоял один за гаражом, на дороге. Она спросила у него, что случилось, на что он сказал, что ФИО17 его сбил на машине, когда проезжал на велосипеде, а отец ФИО17, ФИО16 сказал ему – тебе что негде кататься?. Он попросил ее убрать велосипед в гараж. Также ФИО2 пытался позвонить к своему брату, однако тот не поднимал телефон. В это время подъехала автомашина их знакомого по имени ФИО18, который вышел и направился в их сторону. Она же пошла убирать велосипед, который лежал в правой боковой части гаража ФИО31. Сначала забежала домой, взяла ключ от гаража и вышла обратно. Далее подняла велосипед и заметила, что руль велосипеда согнут. Она пошла и поставила велосипед в гараж. Далее открыла дверь гаража с тыльной стороны и вышла на улицу и заметила, что к тому времени на улице никого не было. С того момента, как она отошла от ФИО2 и до момента как поставила велосипед в гараж и вышла на улицу прошло не больше 5 минут. После этого она вернулась домой и стала звонить на мобильный телефон супруга. Телефон мужа поднял родственник ФИО2 – Свидетель №1, от которого ей стало известно, что ФИО4 ранил ножом ее мужа ФИО2 и последний находится в больнице. Она сразу вызвала такси и на такси поехала в больницу, где ей стало известно, что муж скончался от полученных ножевых ранений. При этом, когда садилась на такси, она заметила ФИО3, который сидел на лавочке рядом с магазином. Больше никого не заметила. Убийство ее супруга, то есть его потеря, для их семьи является ничем невосполнимой утратой, так как у нее на иждивении еще не обустроенная дочь – студентка, которая обучается в университете. Ей необходимо ее выдать замуж, трудоустроить, а это очень трудно. ФИО2 для нее и дочери был самой надежной опорой, отличным супругом, прекрасным хозяином, отцом и верным другом в ее жизни. ФИО2 был общительным, веселым и жизнерадостным человеком. Уважительно относился к старшим по возрасту, очень любил детей. Он был ростом примерно 175 см., спортивного телосложения, физически был крепкий, постоянно занимался спортом. У него в гараже были гири и гантели. Также он был религиозным человеком, не пропускал намаз. Со всеми соседями у него были хорошие отношения, кроме ФИО4, которого она характеризует только отрицательно./т.1 л.д.184-192/.

Показания свидетеля Свидетель №1 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он звонил своему брату ФИО2 и тот сказал, что у него конфликт с ФИО4. Он знал, что между ними давно сложились неприязненные отношения. Он приехал туда и рядом с магазином «Саид», принадлежащим ФИО31, заметил скопление людей, а также заметил своего троюродного брата ФИО2. Было заметно, что ФИО2 был взвинченный. Около него были его жена ФИО21 №1 и ФИО18, которые ушли как только он подошел к ФИО2. Когда они стояли лицом к лицу с ФИО2 и разговаривали, тот вдруг сказал: «отойди». Он оглянувшись назад, даже не успел отойти, как ФИО17 подбежал к ФИО2 и они вцепились друг в друга. ФИО17 был не в себе, возбужденный, говорил все время зачем отца ударил. ФИО17 правой рукой нанес несколько ударов ножом в область спины ФИО2. Он подбежал к ФИО17 со спины, схватил его за одежду и отбросил в сторону. При этом, ФИО17 успел нанести не менее 5 ударов ножом в область спины ФИО2. Как только он его отбросил в сторону, ФИО17 успокоился и больше на ФИО2 не кидался. Сам ФИО2 в это время стоял в шоковом состоянии, и он заметил у него на одежде кровь. Потасовка длилась примерно 10 секунд, не больше. Как только разнял, он сразу подбежал к своей машине, завел ее и подъехал к ФИО2 и отвез в больницу. Он считает, что в другое время или при других обстоятельствах ФИО31 не совершил бы данное преступление./т.1 л.д.80-83/.

Показания свидетеля ФИО6 тз которого видно, что по соседству с ним в первом подъезде проживает ФИО2 вместе с семьей. Когда он находился в Москве, ей периодически звонила супруга ФИО19 и сын ФИО17, которые жаловались на непристойное поведение соседа ФИО2, который то плевал на двери магазина и гаража, то обзывал неприятными словами. По приезду не раз пытался поговорить с ФИО2 и узнать в чем причина таких отношений, но он даже не здоровался с ним, хотя до его отъезда в Москву у них были хорошие отношения. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 12 часов 10 минут, он с сыном собирались выехать на частную работу <адрес> и начали грузить свои вещи для работы. В это время на велосипеде к ним подъехал ФИО2, который начал вокруг них кататься, при этом тот, смотрел на него и на ФИО17 обозленным взглядом. Они не обращали на него внимание, потом все таки он спросил у ФИО2 - что тебе больше негде кататься? На что тот ответил, что где хочет там и будет кататься. После этого ФИО17 открыл ворота гаража, сел в автомашину «Вольво», завел ее и двинулся по направлению гаража. Когда ФИО17 осталось чуть больше метра до гаража, перед их автомашиной неожиданно выехал ФИО2 на велосипеде. ФИО17 сразу остановил машину и стал кричать уходи, дал сигнал, и чуть зацепил ФИО2, после чего тот упал. При этом с велосипедом машина не столкнулась. Когда ФИО2 встал, то пошел в сторону ФИО17 с пассажирской стороны двери, начал бить стекло кулаком и дверь ногами, он подошел к ФИО2 и хотел успокоить. Потом вдруг что-то ударило его по голове и больше он ничего не помнит. Очнулся он у себя дома. Сколько он находился в бессознательном состоянии, не знает. Когда пришел в себя, ему сказали, что его ударил ФИО2, и после удара он упал на землю и потерял сознание. В тот день он не обратил внимание на свое здоровье, ночью ему стало плохо и утром почувствовал боли в голове. В больнице ему сказали, что у него поломаны ребра, после данного инцидента у него бывают головные боли и появляется шум в голове. От чего поломались его ребра, он не знает. После всего случившегося, он разговаривал с сыном ФИО17, и тот сказал, что думал, что он умер от удара ФИО2. Нож у ФИО17 всегда был в машине, для бытовой надобности, он им овец резал. Считает, что его сын ФИО17 так поступил из-за того, что думал, что с ним, его отцом, после удара ФИО2 что то случилось. /т.1 л.д.55-59/.

Показания свидетеля ФИО7, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов дня она разговаривала по телефону со своей матерью сидя на лавочке во дворе. В это время во дворе их дома, по левую сторону от нее, перед магазином «Саид» она видела своих соседей ФИО3 и его сына ФИО17, которые открыв гараж, расположенный при магазине «Саид», грузили в одну автомашину строительный инвентарь. ФИО11 ФИО2 катался на велосипеде во дворе <адрес>, который поздоровался с ней и был спокоен. Кроме них во дворе дома больше никого не заметила. Разговаривая по телефону, она не обратила внимания, с чего началась драка между ФИО31 и ФИО2, она увидела какую-то суету возле автомашин перед гаражом ФИО31. Гараж ФИО31 расположен в здании магазина «Саид», двери магазина и гаража расположены рядом. ФИО16 пытался вмешаться в конфликт и оттащить ФИО2 от автомашины, в это время ФИО2 ударил ФИО16 по голове кулаком. Она сперва подумала, что он умер, так как он плашмя упал на землю, и начала кричать на ФИО2, что ты делаешь, ты его убил. В последующем она видела что у ФИО16 была опухшая губа и отекшее лицо. Когда ФИО17 увидел отца, который упал плашмя, он взбесился. Потом парень по имени Абдул стал удерживать ФИО4, который в то время успел выйти из автомашины, а она стала оттеснять ФИО2 в противоположную сторону. Она старалась успокоить ФИО2, чтобы он не полез дальше драться. Она боялась, что ФИО2 покалечит ФИО4, так как ФИО2 здоровее и физически крепче ФИО17. В этот момент подошел парень ФИО18 и стал помогать привести в чувство ФИО16. В это время на ФИО2 с палкой в руке побежал ФИО4, а ФИО13 ФИО2 тоже вышел навстречу держа в руке палку небольших размеров. Сзади себя она слышала крики женщины по имени ФИО19, жены ФИО3, матери ФИО4, затем туда прибежала жена ФИО2 в слезах и в испуге, спрашивая о том, что происходит, что случилось. Она просила ФИО2, чтобы он ушел оттуда и сказала жене ФИО21 №1, чтобы она увела куда-нибудь подальше и не пускала его сюда. После этого, она пошла к себе домой. Драка произошла за считанные секунды, быстро, а затем словесная перепалка между ними продолжалась в течение 3-5 минут, когда я находилась между дерущимися, разняв их. Что они говорили и произносили, она не запомнила, так как была напугана происходящим. Позже, примерно через 40-50 минут с окна своего дома она увидела во дворе их дома скопление сотрудников полиции, вышла во двор и от сотрудников полиции узнала, что ФИО2 доставлен в больницу с ножевым ранением. Она не помни где лежал велосипед./т.1 л.д.120-124/.

Показания свидетеля Свидетель №3, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. Примерно в 12 часов 30 минут, она отправила дочку в школу, а сама, занималась стиркой. Примерно через 5 минут, она услышала дикий крик, доносящийся с улицы. Она вышла к крыльцу и когда спустилась на вторую ступеньку лестницы, то увидела соседа ФИО2, который стоял на <адрес>, примерно в 30 метрах от их дома и примерно в 15 от магазина «Саид». Он отходил назад, крича в адрес ФИО17, я тебя убью, я тебя закопаю и что то в этом роде. Далее отошел за соседский забор, и она его больше не видела. Примерно через 1-2 минуты по <адрес> в сторону администрации проехала автомашина иностранной модели белого цвета. В это же время она заметила соседа ФИО4, его за руку держал другой сосед по имени Абдул. ФИО17 стоял и ничего не делал и не говорил, как будто смотрел в одну точку и все. На тот момент она догадывалась, что между ФИО2 и ФИО17 был конфликт, однако о нанесении ФИО17 ФИО2 ударов ножом она не знала и не видела. Она знала, что между ФИО17 и ФИО2 давние неприязненные отношения./т.1 л.д.125-128/.

Показания свидетеля Свидетель №4 из которого видно, что примерно в 12 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, он находился дома у родителей и собирался к себе домой. Родительский дом расположен по <адрес>. Он только открыл дверь дома и хотел выйти, и в этот момент заметил, как напротив магазина «Саид» стоит автомашина «Вольво» черного цвета, принадлежащая ФИО31, и сосед по имени ФИО2 наносил удары кулаком по стеклу данной автомашины, с водительской стороны. Перед автомашины слегка был направлен в сторону гаража. Перед воротами гаража находился ФИО3, который что-то говорил ФИО2 и хотел подойти к нему. Когда ФИО16 подошел к ФИО2 в этот момент последний ударил его кулаком и ФИО16 упал назад и потерял сознание. Что у ФИО2 было в руках, он не заметил, также не заметил, куда именно он попал ему, показалось по лицу. Это все произошло быстро. Расстояние от его дома до указанного места, (магазин «Саид») примерно 100 метров. Увидев происходящее, он сразу побежал на место драки. Когда бежал он заметил, что ФИО2 открыл водительскую дверь, на половину засунулся в салон автомашины «Вольво» и накинулся на ФИО4, который находился в этот момент за рулем автомашины. Пока он добежал, их в разные стороны растащили соседи, среди которых была мать ФИО4 – ФИО19, соседка Калимат еще какая-то женщина, кто еще был, не помнит. Как только подбежал, он стал успокаивать ФИО17, а ФИО2 в это время удерживали женщины. Как только успокоился немного, он отпустил ФИО17. В этот момент ФИО17 взял откуда-то черенок от граблей, а ФИО2 подобрал с пола палку, и они пошли друг на друга. Когда приблизились, он подбежал и разнял ФИО4, а ФИО2 – женщина по имени Калимат. Успели ли они нанести друг другу удары, не знает, так как не заметил. В это время туда заехала автомашина ВАЗ-21099 серебристого цвета, принадлежащая парню по имени ФИО18, который остановился и стал помогать успокаивать дерущихся. Драка с палками между ФИО4 и ФИО2 длилось считанные секунды, сделали несколько замахов и они тем помешали. Когда те немного успокоились, он подошел к ФИО16, который лежал на асфальте перед воротами, головой к воротам и поднял его на ноги. У него на голове была кровь и под головой на бетонной поверхности также была кровь. Далее он медленно повел ФИО16 в сторону квартиры, расположенной в двухэтажном <адрес> завел его за порог квартиры на первом этаже, попросил полежать, а сам вернулся обратно на место драки. За это время прошло 3-5 минут. В это время ФИО4 стоял возле магазина «Саид» и разговаривал со своей матерью ФИО19. Также были несколько женщин и дети, которые вышли на шум. Он подошел туда к ФИО4, ФИО18 в это время там не было, и стоял там. ФИО4 успокаивала его мать. В это время он видел ФИО2, который стоял слева и чуть далее от магазина «Саид», возле мусорных баков и разговаривал с Свидетель №1, там же стояла и автомашина «БМВ» белого света Свидетель №1. В это время жена ФИО2 по имени ФИО21 №1 уходила оттуда. ФИО21 №1 ушла, а еще через минуту ФИО4 пошел в сторону ФИО2, а он пошел следом за ним. ФИО4, обращаясь к ФИО2 спросил, «зачем он ударил отца, отец причем?». В это время навстречу ФИО4 пошел ФИО2 и они схватились между собой. ФИО2 физически намного был крепче ФИО17. Он не видел, как и откуда достал нож ФИО4, и как ранил ФИО2. Свидетель №1 схватил ФИО4 и оттащил в сторону, после чего стал оттаскивать в сторону ФИО2. Далее схватил ФИО4. При этом в правой руке ФИО4 он увидел нож. Он, удерживая ФИО4 правой рукой, перекинув за плечо, а левой рукой держал кисть его правой руки с ножом, и сказал, чтобы отдал нож. Как только ФИО4 расслабил кисть правой руки он забрал нож. ФИО2 тем временем кричал, что он его так не оставит, а ФИО4 ничего не говорил. Он увидел, как со спины ФИО2 на асфальт падают капли крови, куда именно ранил его ФИО4, он не видел. В это время Свидетель №1 крикнул ФИО2, чтобы тот сел в автомашину, чтобы везти в больницу. ФИО4 ничего не говорил, только смотрел в одну точку и не на что не реагировал./т.1 л.д.129-133/.

Показания свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно после 12 часов дня он поехал отвезти своего ребенка домой к теще, так как его вызвали в администрацию города, а жена была на работе, в школе. Теща живет в <адрес> в <адрес>. Как только завернул свою автомашина ВАЗ-21099 серебристого цвета во двор <адрес>, то увидел, как ФИО2 убегает за магазин «Саид» и далее в сторону дома ФИО15, а за ним гонится ФИО4. Он чуть прибавил скорость, чтобы успеть разнять их, и чуть повернув свою автомашину в сторону двора <адрес>, оставил там свою автомашину и побежал. ФИО2 был далеко, а ФИО4 не стал гоняться за ним и вернулся к своему отцу в сторону магазина «Саид». Он увидел, как парень по имени Абдул держал отца ФИО4 - ФИО16, у которого с правой стороны лица шла кровь. ФИО16 не в состоянии был ходить самостоятельно. Он подошел сначала к ФИО16 и увидев, что Абдул его забирает сам и справляется, подошел к ФИО4 и спросил о том, что случилось. ФИО17 ответил, что ему надоел ФИО2. Далее он подошел к ФИО19, которая также возмущалась поведением ФИО2. Самого ФИО2 рядом с магазином не было. Увидев, что они успокоились, он сел в свою автомашину и поехал поближе к первому подъезду данного дома и отвел дочку к теще, так как она плакала в машине. Он завел дочку к теще домой, через примерно 2-3 минуты вышел. Затем, он решил поехать в администрацию города, и когда доехал до угла <адрес>, то возле мусорных ящиков увидел одиноко стоящего ФИО2. Он подъехал к нему и спросил о том, что случилось. ФИО2 стоял, держа в руке ветку от дерева, и сказал, что-то невнятно. Он посоветовал, чтобы он помирился, пожал руку своему соседу ФИО16 и посоветовал простить друг друга. ФИО2 ответил, что руку этому человеку никогда не подаст и не простит. Затем, он сказал ФИО2 о том, чтобы оставил эти конфликты. ФИО2 ответил, что он это не оставит. В это время ФИО2 позвонил кому-то по своему телефону и что-то сказал. Он не понял, кому тот звонил и с кем говорил. В это время туда подъехал Свидетель №1 на автомашине «БМВ» белого цвета. Затем, сказав ФИО2 «оставь все это, помиритесь между собой», он сел в свою автомашину и уехал оттуда, так как его ждали в администрации города. О чем там потом Свидетель №1 и ФИО2 говорили, он не знает. Когда он выезжал со двора <адрес>, оставив своего ребенка у тещи, то перед магазином «Саид» никого не заметил. Затем, когда выехал на <адрес>, то по этой улице, справа от него в метрах 20-25, возле мусорных баков, за магазином «Саид» стоял ФИО2, рядом с ним стояла одна женщина. Когда он повернул автомобиль в сторону ФИО2, то эта женщина ушла оттуда в сторону магазина. Возможно, эта была жена ФИО2. С того момента, как он подъехал к магазину «Саид», далее отвез дочку к теще и вернувшись стал разговаривать с ФИО2, прошло не более 10-12 минут. Еще он разговаривал с ФИО2 примерно 1,5 минуты. Он лично не видел, чтобы ФИО2 в ходе конфликта нанес ФИО3 удар кирпичом по голове. Также не видел ножа при ФИО17 и как тот наносил удары ножом ФИО30./т.1 л.д.134-138/.

Показания свидетеля Свидетель №6, из которого видно, что она проживает вместе с семьей и сына ФИО4 в одной квартире. Ее супруг ФИО16 примерно 10 лет находился на заработках в <адрес> и время от времени приезжал к семье в <адрес>. В конце июля 2016 года окончательно уехал из <адрес> и перебрался обратно в <адрес> РД. Сын ФИО17 постоянного источника доходов не имел, занимался внутренней отделкой, он также является инвали<адрес> группы, у него с детства отсутствует левый глаз. Во дворе дома у них имеется продуктовый магазин под названием «Саид», а рядом с магазином гараж - мастерская. В данном гараже сын ФИО17 постоянно занимался различными ремонтами, слушал музыку. ФИО17 очень любил слушать музыку. Она сама периодически бывает в магазине, где занимается продажей. По-соседству с ними в первом подъезде проживал ФИО2 вместе со своей семьей. ФИО2 был высокого и спортивного телосложения, работал в казначействе охранником. Примерно последние 5-7 лет у ее сына ФИО17 и ФИО2 были неприязненные отношения. Первый конфликт между ними начался из-за того, что ФИО17 включил громко музыку, а это не понравилось ФИО2, в связи с чем, сделал замечание в грубой форме. ФИО17 говорил, что слушает музыку в своем гараже и никому не мешает, также говорил, что имеет право включать музыку до 22 часов. На этой почве между ФИО17 и ФИО2 неоднократно случались конфликты. ФИО17 нервничал, однако она постоянно успокаивала его, чтобы не поддавался на провокации ФИО2. Она говорила, что ФИО2 это делает специально, зная, что тот (ФИО2) физически крепче и в случае драки победит ФИО17. Когда проходил мимо, ФИО2 постоянно плевал на двери их магазина и гаража, бурчал себе под нос. Она лично неоднократно мыла двери после плевков ФИО2. Она даже один раз ходила к ним домой и просила ФИО2 не провоцировать ФИО17, сказала, что сын нервничает и от этого ей не спокойно. При этом, ФИО17 она ничего не говорила, знала, что тот будет против и будет злиться. ФИО2 не стал ее слушать, сказал, что не собирается терпеть ФИО17, сказал, что у него есть своя гордость. ДД.ММ.ГГГГ, с 08 часов 30 минут она была в магазине «Саид». Примерно в 12 часов супруг ФИО16 и сын ФИО17 собирались выехать в <адрес> для установки натяжных потолков. Сын ФИО17 загружал материалы в автомашину ВАЗ-2104, а муж ФИО16 помолился, подошел к нему и стоял рядом. В это время она увидела, как на велосипеде катался во дворе ФИО2, который начал вокруг кружиться. Увидев это, она испугалась и вышла на улицу, зная, что сын ФИО17 начнет злиться из-за того, что ФИО2 специально им мешает и не уезжает. Она хотела, чтобы ФИО17 побыстрее загрузил свои материалы и уехал. Также у них есть еще вторая автомашина «Вольво», которая стояла во дворе неподалеку, перед окнами дома. Она зашла домой, чтобы поставить им еду с собой на работу. Из окна она заметила, что ФИО17 сел в автомашину «Вольво», завел ее и двинулся по направлению гаража. В это время перед его автомашиной неожиданно прямо перед гаражом встал ФИО2 на велосипеде и не отъезжал. ФИО17 начал ему сигналить ему и находясь в машине, стал кричать, чтобы тот ушел. Она испугалась и решила выйти. В тот момент, когда выбежала на улицу, она заметила, как ФИО2 с водительской стороны избивал кулаками ФИО17, который сидел за рулем автомашины и пытался оттолкнуть его. ФИО2 кричал сыну, что он не жилец. Ее муж лежал на асфальте, он лежал боком, головой к гаражу. В это время к ним подбежала соседка Калимат и начала кричать и просить успокоиться, также пыталась разнять их. Она тоже подбежала и стала разнимать их, пыталась оттащить ФИО2 от ФИО17. К ним на помощь прибежал сосед Абдул, который тоже стал разнимать их. Еще кто был, точно не помнит, подробности тоже не все помнит. Это все произошло очень быстро. Каким-то образом совместными усилиями им удалось ФИО2 оттащить от автомашины ФИО17. После этого ФИО17 вышел из автомашины. Далее, кто-то из соседей успокаивал ФИО17, а кто-то успокаивал ФИО2, которые пытались снова сцепиться между собой, матерились друг на друга. Через некоторое время они снова пошли друг на друга, на этот раз ФИО17 взял грабли, а ФИО2 подобрал палку. В это время они снова разняли их и не дали подраться. ФИО2 в это время отошел в сторону мусорных бочков, на расстояние примерно на 20 метров. Также к нему подошла супруга ФИО21 №1, которая стала с ним разговаривать. Где в это время находился ФИО17, она не помнит. Она сама в это время стояла с ФИО16. После этого она услышала шум и крик и заметила, как ФИО17 снова дерется с ФИО2, а их разнимал Свидетель №1. Они тоже подбежали, и она увидела, что у ФИО2 с одежды течет кровь. Только тогда она заметила в руках у ФИО17 нож. В это время Свидетель №1 крикнул ФИО2, чтобы тот сел в его автомашину, ФИО2 сел в автомашину Свидетель №1, и они уехали в больницу. Примерно через 1-2 часа ей от соседей стало известно, что ФИО2 скончался в больнице./т.2 л.д.14-18/.

Стороной гособвинения также представлены следующие письменные доказательства:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен двор перед домом № по <адрес> и территория вокруг магазина «Саид». В ходе осмотра места происшествия обнаружены обильные следы вещества темно-бурого цвета предположительно кровь, откуда сделаны смывы на марлевые тампоны. Также в ходе осмотра места происшествия изъят фрагмент силикатного кирпича с пятнами темно-бурого цвета предположительно кровь (Т.1 л.д. 17-20);

Протокол осмотра трупа ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен труп ФИО11, в ходе которого обнаружены следующие повреждения: в лобной области справа на фоне небольшой припухлости мягких тканей кровоподтек, размерами 3x7см. За левым ухом на коже в височной области ссадина, размерами 3x0,1см. На тыльной поверхности правой кисти пястно-фаланговом суставе третьего пальца с переходом на тыльную поверхность правой кисти багрово-синюшный кровоподтек, на фоне припухлости мягких тканей, размерами 3x5см. На тыльной поверхности правой кисти средних фалангов 3 и 4 пальцев ссадина размерами каждого из них 0,5х0,5см. со слегка подсохшим темно-красным дном. На передней поверхности верхней трети правого плеча бледно синий кровоподтек, размерами 3x5см. На спине слева подлопаточной области в поперечном направлении на уровне 7-го межреберья рана № длиной 3 см., ушитая хирургическими швами. В межлопаточной области рана № по околопозвоночной линии в поперечном направлении, длиной 3 см. ушитая хирургическими швами. В межлопаточной области, на спине слева на уровне 5-го межреберья, соответственно цифрам «5» и «11» по часовому циферблату рана №, длиной 3 см. ушитая хирургическими швами. В области 11и12 грудных позвонков соответственно цифрам «4 » и «11» по часовому циферблату рана №, ушитая хирургическими швами, длиной 3 см. В левой поясничной области, соответственно цифрам «5» и «11» по часовому циферблату рана №, ушитая хирургическими швами, длиной 3 см. На спине слева по лопаточной линии на уровне 5-го межреберья в поперечном направлении рана №, ушитая хирургическими швами, длиной 3 см. На спине слева на расстоянии 7 см. левее и несколько ниже от вышеуказанной раны, рана №, ушитая хирургическими швами, длиной 5 см. На грудной клетке слева, сбоку, начиная от 6-го ребра по передней мышечной линии до лопаточной линии хирургическая рана, длиной 19,5см., на середине расстояния хирургической рапы, рана № концы раны иссечены, длина раны около 3 см. На передней поверхности живота на расстоянии 1,5см. выше пупка, рана зияющая с ровными краями, одним закругленным и другим приостренным концом, длиной при совмещенных краях, 1 см. (хирургическая рана, лапароцентез). Рана расположена в продольном направлении по средней линии. В области левого и правого локтевого сгиба и на передней поверхности грудной клетки слева в проекции сердца точечные раны с небольшим кровоизлиянием вокруг (следы от уколов медицинских инъекций) (Т.1 л.д. 28-35);

Протокол осмотра автомашины от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Вольво», с кузовом типа «седан», темно-синего цвета, с государственными номерными знаками <***>, принадлежащий ФИО1. В ходе осмотра данного автомобиля, на левой боковой стойке лобового стекла, на верхнем стыке с дверью с водительской стороны пластиковая полоска (уплотнитель лобового стекла) оторвана и торчит, также на левой стороне автомашины над дверной ручкой имеются небольшие царапины (Т.1 л.д. 60-62);

Протокол осмотра велосипеда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра велосипеда принадлежавшей потерпевшему Узайруеву установлено, что правая сторона руля имеет повреждение в виде небольшой вогнутости вниз, а также имеется повреждение в правой боковой части педали велосипеда. (Т.2 л.д. 30-31);

Протокол выемки от 12.01.2017 года, согласно которому у подозреваемого ФИО5 произведена выемка охотничьего ножа с надписью на правой стороне клике «Гюрза» Сделано в Кизляре ООО «Беркут», на левой стороне клинка имеется надпись Х12 МФ Ковка. Клинок ножа обпачкан веществом темно-бурого цвета похожего на кровь (Т.1 л.д. 44-48);

Протокол осмотра вещей и предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены вещи и предметы, изъятые по уголовному делу №, а именно охотничий нож, который состоит из клинка и рукоятки, прочно скрепленных между собой. Клинок изготовлен из металла светло-серого цвета с блестящей поверхностью. Клинок имеет обух, который суживаясь переходит в слегка вогнутый скос образующий с выпуклым скосом острие клинка. Общая длина ножа 290 мм., длина клинка 170 мм., ширина клинка наибольшая 55 мм. На правой стороне клинка имеется надпись «Гюрза» Сделано в Кизляре ООО «Беркут», на левой стороне клинка имеется надпись Х12 МФ Ковка. Рукоятка фигурная темно-коричневого цвета, оба конца с художественной чеканкой. Осмотрен кусок серого силикатного кирпича размерами 12х11х8 см. На оборотной стороне кирпича имеется круглое слепое отверстие, на поверхности кирпича имеются следы бурого цвета, предположительно кровь.Также осмотрена одежда потерпевшего ФИО11, а именно: мужская спортивная куртка синего цвета с капюшоном застегивающаяся на молнию, фирмы «Адидас». Куртка пропитана засохшей кровью. Куртка имеет линейные повреждения переда и рукавов, сделанные для удобства снятия с трупа. Куртка снабжена боковыми прорезными карманами, застегивающиеся на молнию. Длина спинки куртки составляет 70 см., ширина по плечевым швам 53 см. На спинке куртки имеются множество сквозных повреждений (8), которые расположены преимущественно на заднее боковой поверхности. Спортивные брюки фирмы «Адидас» синего цвета, поясничная часть брюк собрана на резинку и имеется шнурок. Брюки снабжены прорезными боковыми карманами, а также имеется задний карман справа. Брюки имеет следующие размерами: 40 см. ширина в поясничной части и 100 см. длина. Поверхность осматриваемых брюк обильно пропитана высохшей кровью потерпевшего. Повреждений не обнаружено.Футболка светло-желтого цвета, с руками, разрезанная вдоль, предположительно для удобства при снятии. Ширина по плечевым швам 50 см., длина спинки 60 см. На заднебоковой поверхности спинки имеются множество (8) щелевидных повреждений. Футболка обильно пропитана высохшей кровью потерпевшего. Футболка без рукавов белого цвета, разрезанная вдоль, предположительно для удобства при снятии. Ширина по плечевым швам 50 см., длина спинки 60 см. На заднебоковой поверхности спинки имеются множество (8) щелевидных повреждений. Футболка обильно пропитана высохшей кровью потерпевшего. На всех осмотренных вещах одинаковые повреждения. Также осмотрены три бумажные упаковки со смывами с пятен темно-бурого цвета, сделанными в ходе осмотра места происшествия (Т.1 л.д. 147-150);

Заключение судебно-биологической экспертизы № 318 от 26.12.2016 года, из которого следует, что кровь покойного ФИО11 относится к Оав группе, кровь подозреваемого ФИО22 относится к АВ группе, кровь свидетеля ФИО12 относится к АВ группе. На марлевом тампоне со смывом с места происшествия (№ 2), фрагментах сухой листвы, на клинке охотничьего ножа обнаружена кровь человека Оав группы, что не исключает происхождение этой крови от потерпевшего ФИО11 От свидетеля ФИО12 и подозреваемого ФИО5 эта кровь произойти не могла.На изъятых с места происшествия марлевом тампоне со смывом (№ 1) и фрагменте силикатного кирпича обнаружена кровь человека АВ группы, что не исключает происхождение этой крови от свидетеля ФИО12 От потерпевшего ФИО11 эта кровь произойти не могла (Т.2 л.д. 46-49);

Заключение медико-криминалистической экспертизы № 510мко от 11.01.2017 года согласно которой, медико-криминалистической трасологической экспертизой предметов одежды ФИО11 установлено наличие: множественных сквозных повреждений спортивной куртки, из которых повреждения переда и правого рукава имеют признаки резанных, причиненных воздействием режущей кромки какого-либо режущего предмета. Повреждения спинки являются колото-резанными, причиненными неоднократным воздействием плоского однолезвийного, с максимальной шириной погружающей части не более 38+ -1; 2мм клика, колющего орудия. Учитывая конструктивные особенности представленного ножа, а также сходство по групповым характеристикам экспериментальных и исследуемых повреждений, возможность причинения последних клинком этого ножа не исключается. ФИО30 мог находиться в любом положении при условии наличия свободного пространства. В момент нанесения ранения, ФИО11 находился задней поверхностью тела по отношению к нападавшему (Т.2 л.д. 54-58);

Протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО5, свидетель ФИО20 Ш.Р. подтвердил ранее данные показания, указав, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, на перекрестке улиц Буйнакского и Кирова <адрес>, рядом с магазином «Саид», когда он стоял с ФИО2, к ним подбежал ФИО4 и сцепился с ФИО2. Когда он хотел их разнять, заметил, как ФИО17 схватил левой рукой за одежду ФИО2, а правой рукой нанес несколько ударов ножом в область спины ФИО2. При этом, нож он заметил только в тот момент, когда они вцепились. Он подбежал к ФИО17 со спины, схватил за одежду и отбросил в сторону. При этом, ФИО17 успел нанести не менее 5-6 ударов ножом в область спины ФИО2. Как только он его отбросил в сторону, ФИО17 успокоился и больше на ФИО2 не бросался. После этого он посадил ФИО2 в свою автомашину и отвез Южно-Сухокумскую больницу, где он скончался спустя где-то 1-2 часа. В ходе очной ставки ФИО5 отказался от дачи показаний. (Т.1 л.д. 84-86);

Заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при судебно-медицинской экспертизе трупа установлено, что смерть ФИО2 наступила от множественных проникающих колото-резанных ран грудной клетки не менее (8) сопровождавшегося с ранениями легких и кровеносных сосудов, идущих к легким, обильным наружным и внутренним кровотечением, обескровливанием организма, постгеморрагическим анемией тяжелой степени, геморрагическим шоком тяжелой степени, что и явилось непосредственной причиной смерти. Описанные ранения причинены от воздействия плоского, однолезвийного клинка колюще-режущего орудия с максимальной шириной погружающей части не более 29-30 мм. имеющего П-образный профиль, поперечного сечения обуха и длиной клинка не менее 14 см. Повреждения были нанесены один след за другим, за короткий промежуток времени. Судя по трупным, явлениям смерть ФИО11 наступила за 8-10 часов до момента вскрытия.В момент причинения повреждений ФИО2 мог находиться, как вертикальном, так и в горизонтальном положении тела в пространстве, спиной или же ближе к этому положению к нападавшему. После причинения вышеуказанных повреждений ФИО2 мог совершать активные самостоятельные действия, например: передвигаться на небольшое расстояние, предъявить жалобы и т.д. Наряду с колото-резанными ранами на теле трупа были обнаружены кровоподтеки, ссадины на теле, которые могли быть причинены от воздействия тупых твердых предметов, незадолго до наступления смерти, например от ударов кулаками, ногами и т.<адрес> к живым лицам подобные повреждения не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и тяжесть их не определяется, к причине смерти они отношения не имеют. Каких-либо других повреждений кроме выше указанных, либо иных причин могущих привести к смерти, при экспертизе трупа ФИО11 установлено не было. Причинные повреждения гр. ФИО11 тяжкие, повлекшие смерть.Принимал ли ФИО11 незадолго до наступления смерти алкогольные напитки или наркотические средства, не представляется также возможным, так как незадолго до наступления смерти ФИО11 был доставлен в хирургическое отделение Южно-Сухокумского ЦГБ., где он был оперирован, и ему были введены сильнодействующие лекарственные вещества и наркотические средства. Групповая принадлежность крови ФИО11 относится к ОаВ группе. (Т. 2 л.д.42-45);

Сторона защиты представила суду следующие доказательства:

Показания вышеприведенных свидетелей ФИО8 и Свидетель №6, которые доводятся подсудимому родителями.

Показания свидетеля ФИО9, из которого следует, что ФИО4 и покойного ФИО2 знал хорошо, они его соседи. С обоими соседями отношения у него были нормальные, соседские. Он уже три года как живет в этом доме. У ФИО31 и ФИО30 всегда были натянутые отношения, они не общались друг с другом, у них была взаимная неприязнь друг к другу. Как-то раз в 2014 году, когда он с знакомым сидели на улице, видели как ФИО17 с детьми собирал фрукты, потом появился ФИО2 и стал кидать камнями в сторону ФИО17 и плеваться, все это сопровождалось матерными словами в адрес матери ФИО4 на своем языке, тот ему тоже что-то крикнул в ответ.

Ходатайство адвоката ФИО29 о назначении психолого-психиатрической экспертизы в отношении обвиняемого ФИО5, заявленное на предварительном следствии./т.1 л.д.203-204/.

Постановление следователя от 01.12.2016г. о полном отказе в назначении экспертизы./т.1 л.д.206-207/.

Заключение судебно-психологической экспертизы Дагестанского государственного университета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог находиться в состоянии физиологического (кумулятивного) аффекта, протекающего по принципу накопления (кумуляции) эмоционального напряжения с последующим его отреагированием, вызванного насилием со стороны потерпевшего в отношении его отца. ФИО5 в момент совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии эмоциональной (психической) напряженности, высокой ситуативной тревожности и фрустрации. Выявленное эмоциональное состояние психической напряженности, высокой ситуативной тревожности и фрустрации могло оказать существенное влияние на сознание и деятельность ФИО5 во время совершения инкриминируемого ему деяния. Механизм действия вышеуказанных состояний можно описать как процесс кумуляции эмоциональной напряженности, которая все более нарастает, но пока ещё не носит взрывного характера, а представляет собой как бы «плато» интенсивного эмоционального напряжения. Однако при определенной констелляции личностных и ситуационных факторов, исчерпании ресурсов совладеющего поведения и попыток субъекта адаптироваться к конфликтной стрессовой ситуации, эмоциональное напряжение может достигать такого высокого уровня, при котором возникает частичное сужение сознания, снижение самоконтроля и регуляции поведения. На поведение подсудимого во время совершения инкриминируемого ему деяния существенное влияние могли оказать свойственные ему индивидуально-психологические особенности: низкий уровень эмоциональной устойчивости, застревание как акцентуированная черта личности, чувствительность, ранимость, заниженная самооценка, обидчивость, высокая тревожность, и потеря эмоционального самоконтроля которые могли оказать существенное влияние на его поведение во время совершения инкриминируемого деяния. Ранее сложившиеся отношения с потерпевшим ФИО11 являлись для ФИО5 психотравмирующей ситуацией, на фоне которой даже незначительные фрустрирующие воздействия могли вызвать пик эмоционального возбуждения./т.3 л.д.9-57/.

Протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, в котором была допрошена эксперт – доцент кафедры общей и социальной психологии Дагестанского государственного университета ФИО10, которая показала суду, что при комиссионном психологическом исследовании подсудимого ФИО5 на основании постановления суда, они обсуждали эмоциональное состояние подэкспертного ФИО4 в момент совершения инкриминируемого ему деяния. Ими ретроспективно изучался, что предшествовало этому состоянию, в заключении описывается ряд сопутствующих состояний, тревожности, фрустрации, напряженности, эмоциональности, это все идет на основе показаний очевидцев, на основе показаний самого подсудимого во время экспертной беседы. В данном случае они обсуждали комиссией экспертов наличие кумулятивного аффекта, потому что присутствовало ощущение накопления эмоциональных переживаний, которые были задолго до указанной ситуации. При изучении материалы дела показали наличие длительных психотравмирующих ситуаций у ФИО5, которое могла стать причиной всего произошедшего. У человека готовится некая плата, т.е. готовность чтобы совершить что- то. Она более чем уверена, что если бы не эта ситуация, возникла какая либо другая, но рано или поздно все равно сработал бы принцип последней капли кумуляции, когда действия жертвы становятся спусковым механизмом для реализации того или иного действия. Она 16 лет работает в экспертной практике, преподает юридическую психологию и работает только с юристами. Множественные случаи аффективных преступлений, показывают всего лишь, что это был принцип последней капли, все равно этот механизм сработал бы, диструктивный, разрушительный, но так или иначе, это так. ФИО5 являлся свидетелем того, что в отношении его отца было совершено насилие со стороны потерпевшего, его отец упал, согласно показаниям свидетелей и они это в заключении описали. Когда исследовались личностные особенности ФИО5, был обнаружен повышенный уровень внушаемости, если заглянуть внутрь, в субъективный мир этого человека, там огромный пласт деструктивных личностных проблем. Этот человек находился длительное время в состоянии унижения со стороны общества. Допустим, совершает потерпевший какое то действие и он знает что не может ответить, «глотает» это. Все аффективные убийства по мировой статистике совершает более слабый, более униженный, более не соответствующий, а жертва всегда более успешная, более сбалансированная и более уверенная в себе. Данный случай был самый сложный в ее практике. Они три раза вызывали подэкспертного, так как возникало много вопросов и сомнений. Аффективное состояние протекает от нескольких минут и в зависимости от особенностей. Физиологический аффект это ровное, несколько минутное состояние. Психология наука вероятностная, в одном случае, например, в отношении одного лица это не могло произойти, в отношении другого это могло произойти, это зависит от разных обстоятельств. Аффектация - она кратковременна, но она может быть отсрочена. Допустим он стал свидетелем какой-то ситуации, это не значит, что он ее осознал, пройдет какое то время, он может ее осознать и аффектация возникнет. Взаимоотношения этих людей (ФИО1 и ФИО13) развивались по не очень удачному сценарию по инициативе жертвы (ФИО13). Как правило, именно жертва становится инициатором проблем. Например, свидетель ФИО9 говорит о том, что потерпевший стал кидаться в сторону ФИО5 камнями и кричать матерные слова в его адрес и в адрес его матери и говорит какая реакция была у подэкспертного, он ему тоже что-то крикнул устно, но он не помнит, услышал его ФИО11 или нет. В данном случае реакция подэкспертного неадекватная, иначе он бы так не отреагировал. С того момента, как упал отец ФИО5 от удара ФИО11 и до того, как ФИО5 нанес удары ножом ФИО11 прошло значительное время, это главный и ключевой момент, в связи с чем у них возникли сомнения в наличии аффекта. Это единственное что мешало экспертам говорить о физиологическом классическом аффекте, потому что в литературе, в науке, в практике адвокаты очень часто хотят услышать картинку хорошего классического физиологического аффекта сиюминутного сужения сознания и.т.д., но не всегда на практике аффектация происходит так. Имеются индивидуальные особенности состояния, они иногда работают деформированно. В данном случае человек оказался с повышенной психологической внушаемостью, человек сам себя фрустрировал, в том числе и от самосознания произошедшего, механизм кумуляции произошел именно от этого, говоря языком психологов - «кривой» аффект, деформированный аффект, потому что ему предшествовала фрустрация. Фрустрация более растянута во времени, чем аффектация, а у него было сочетание этих состояний, происходила накладка некоторых факторов. Она переслала своим коллегам в Москву некоторые материалы, ее интересовал вопрос врет ФИО1, или нет. Результаты аудиоанализа, проведенного на специальной технике голландской фирмы «Молгис» подтвердили, что аффектация абсолютно верная, подэкспертный действительно испытывает тяжелейшие душевные переживания, т.е. деструктивный момент и даже имеются у него какие-то суицидальные наклонности.

При проведении экспертизы ими применялись различные методы исследования - методика диагностики самооценки уровня тревожности Спилбергена ФИО23, которая выявила высокую ситуативную тревожность; методика Ротера, проективная методика «Дом, дерево человек», с помощью которого определили эмоциональное состояние ФИО5, шкала субъективного благополучия, световая методика Люшера. Все рабочие и стимульные материалы, где ФИО5 нарисовал и написал, хранятся у них несколько лет. Они обычно никогда не прикладываются к экспертному заключению, у них никогда такой практики не было. Более того не только в республике, но и в других местах, все материалы хранятся у экспертов в течении трех лет. Все их экспертные работы с подэкспертным ведутся под диктофонную запись. Эти материалы тоже никогда не прикладываются к заключению. При необходимости все эти рабочие материалы они могут представить суду./т.3 л.д.112-121/.

Заключение судебно-психологической экспертизы от 05.07.2018 г., проведенной специалистами Дагестанского государственного педагогического университета, из которого следует, что подсудимый ФИО5 в период, непосредственно предшествовавший совершению инкриминируемых ему действий находился в состоянии эмоциональной (психической) напряженности, высокой ситуативной тревожности и фрустрации. Подсудимый ФИО5 в момент совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии физиологического аффекта, вызванного угрозой жизни как для самого подсудимого, так и для его отца со стороны потерпевшего. Катализатором возникновения аффективного состояния подсудимого послужили ранее сложившиеся неприязненные отношения подсудимого с потерпевшим ФИО11, которые выступали в качестве психотравмирующего фактора. Противоправные действия со стороны потерпевшего (оскорбления и унижения в отношении подсудимого и его близких, его агрессивное поведение, выраженное в насильственных действиях в отношении отца подсудимого ФИО1 и его самого повлекло за собой возникновение состояния физиологического аффекта, а как следствие частичную амнезию и утрату контроля за своими действиями подсудимого./т.4 л.д.157-185/.

Проанализировав доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, суд приходит к выводу о признании вины подсудимого ФИО5 в инкриминируемом ему преступлении доказанной частично. При этом суд установил, что подсудимый ФИО5 увидев, как потерпевший ударил его отца, который упал на землю и потерял сознание, при этом на голове появилась кровь, потом потерпевший стал наносить удары и ему, пришел в состояние сильного эмоционального возбуждения, возникшее в связи совершенным насилием в отношении отца и его самого, систематическими оскорблениями в его адрес и адрес своей семьи. И указанные противоправные действия ФИО11 привело к перерастанию состояния подсудимого ФИО5 в кумулятивный аффект. В состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием и оскорблением со стороны ФИО11, и уже будучи в состоянии ярости подсудимый ФИО5 вытащил из-за пояса имевшийся при нем нож и подбежав к потерпевшему нанес не менее пяти ударов в жизненно важный орган, от которых потерпевший ФИО11 умер в городской больнице.

Факт внезапности волнения и его обусловленность неправомерными действиями потерпевшего - насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо его иными противоправными или аморальными действиями, а равно связанной с ними длительной психотравмирующей ситуацией судом установлен.

И исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого ФИО5 в совершении описанного выше преступления.

Таким образом, суд, оценивая изложенные выше доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, сопоставив их между собой, считает установленной и доказанной вину ФИО5 в совершении убийства ФИО11, совершенное в состоянии аффекта.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по статье 107 части 1 УК РФ – как убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием со стороны потерпевшего и длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи со сложившимися неприязненными отношениями с потерпевшим.

Суд не может согласиться с доводами стороны государственного обвинителя, просившего суд, эти действия подсудимого ФИО5 квалифицировать ч. 1 ст. 105 УК РФ, т.е. как умышленное убийство.

Указанные доводы гособвинителя суд оценивает критически и считает их противоречащим установленным судом обстоятельствам дела.

Суд за основу своего решения принимает имеющиеся в деле заключения судебно-психологических экспертиз, проведенных специалистами Дагестанского государственного университета и Дагестанского государственного педагогического университета. Суд признает их допустимыми доказательствами, основанными на результатах всесторонне исследованных материалах и обследования подсудимого.

Кроме того, на предыдущих судебных заседаниях была допрошена эксперт, непосредственно проводившая судебно-психологическую экспертизу, ФИО10, которая будучи предупрежденная об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подробно разъяснила суду по каким критериям комиссия экспертов пришла к такому выводу, при этом обосновала заключение экспертизы научно-практическими материалами.

Суд соглашается с доводами защиты о том, что Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ обоснованность заключений судебно-психологических экспертиз не были поставлены под сомнение. Состоявшиеся приговора суда были отменены вышестоящими инстанциями по процессуальным моментам.

При этих обстоятельствах суд не нашел оснований для назначения повторной судебно-психологической экспертизы, в связи с чем в удовлетворении ходатайства гособвинителя ФИО26 о назначении повторной экспертизы за пределами Республики Дагестан было отказано. При этом гособвинитель ФИО26 не привел суду ни одного убедительного довода, заслуживающего внимания суда. Поэтому суд согласился с возражением защиты о том, что оснований не доверять специалистам Республики Дагестан не имеются.

И показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО7, ФИО9, ФИО3 и Свидетель №6 установлено, что между подсудимым ФИО31 и ФИО30 всегда были натянутые отношения, они не общались друг с другом, у них была взаимная неприязнь друг к другу.

Так, из показаниями свидетелей Свидетель №1 и ФИО7 установлено, что когда ФИО17 увидел отца, упавшего плашмя после нанесенного ФИО2 удара, он взбесился, был вне себя и находился в состоянии сильного возбуждения.

Показаниями свидетелей ФИО9, ФИО3 и Свидетель №6 установлено неправомерное поведение потерпевшего, когда подсудимый ФИО5 с детьми собирал фрукты, в это время потерпевший ФИО2 стал кидать камнями в сторону подсудимого и плеваться, сопровождая свои действия нецензурными матерными словами в адрес матери ФИО4 на своем родном языке.

Изложенное свидетельствует о противоправности и аморальности поведения потерпевшего в отношениях с подсудимым.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому ФИО22 суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст.6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.

Как следует из положений ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО5, в соответствии с п.п. «г» и «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является противоправное поведение потерпевшего и наличие у него на иждивении трех малолетних детей. (т. 1 л.д. 94, 103-105).

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Из имеющихся в деле и оглашенных в судебном заседании характеристик следует, что подсудимый ФИО5 по месту жительства характеризуется положительно (т.1л.д. 89-90).

Согласно требования ИЦ МВД РД, ФИО5 ранее не судим (т.1 л.д. 106).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, что он по месту своего постоянного жительства характеризуется положительно, ранее не судим, у врача–психиатра не наблюдается, у нарколога на учете не состоит. /т.1 л.д.92/.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, наличие по делу смягчающих обстоятельств, учитывая при этом наступления тяжкого последствия в виде смерти потерпевшего, суд с учетом требований ст.58 УК РФ назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.107 УК РФ.

Согласно материалам уголовного дела подсудимый ФИО5 находится под стражей с 12 ноября 2016 года по 28 августа 2017 года, и с 31 января 2018 года по настоящее время. На день вынесения приговора подсудимый ФИО5 содержится под стражей в течение двух лет четырех месяцев и один день.

В силу п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных статьей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, поглощает наказание, назначенное подсудимому судом.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости освобождения подсудимого ФИО5 из-под стражи в связи с фактическим отбытием наказания.

Судом рассмотрены исковые требования потерпевшей ФИО13.

В соответствии со ст. 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

Статья 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле". Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Представленные потерпевшей стороной доказательства, подтверждающие понесенные ею расходы в сумме 274735 рублей, связанные с погребением ФИО13 в <адрес>, являются допустимыми. Указанная сумма подлежит взысканию с подсудимого.

По смыслу положений ч. 2 ст. 1099 ГК РФ в совокупности с положениями ч. 1 ст. 151 ГК РФ право на компенсацию морального вреда возникает, по общему правилу, при нарушении личных неимущественных прав гражданина либо посягательстве на принадлежащие гражданину нематериальные блага, и только в случаях, прямо предусмотренных законом. Принимая во внимание, что действиями подсудимого потерпевшей ФИО21 №1 был причинены нравственные и физические страдания, связанные с утратой близкого человека, а также исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, заявленные требования потерпевшей о взыскании с ФИО5 компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, а именно в размере 400 000 рублей.

В остальной части заявленные требования ФИО24 подлежат отказу в их удовлетворении.

Вещественные доказательства: охотничий нож с надписью -«Гюрза» Сделано в Кизляре ООО «Беркут»; кусок серого силикатного кирпича; мужская спортивная куртка фирмы «Адидас» синего цвета с капюшоном; спортивные брюки фирмы «Адидас» синего цвета; три бумажные упаковки со смывами с пятен темно-бурого цвета, хранящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 1094, 1099 ч.2 ГК РФ, ст.ст. 302, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО40 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.107 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы в колонии-поселения.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 ФИО41 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. И как отбывший срок освободить ФИО5 от наказания в связи с его фактическим отбытием.

Меру пресечения в отношении ФИО5 - заключение под стражу, - отменить, освободив его в зале судебного заседания. До вступления приговора в законную силу применить в отношении ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ФИО24 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО42 в пользу ФИО13 ФИО43 274 735 (двести семьдесят четыре тысячи семьсот тридцать пять) рублей в счет возмещения материального ущерба, и, 400 000 (четыреста тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с ФИО1 ФИО44 государственную пошлину в размере 12 694 (двенадцать тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 70 коп. в доход государства.

Вещественные доказательства: охотничий нож с надписью -«Гюрза» Сделано в Кизляре ООО «Беркут»; кусок серого силикатного кирпича; мужская спортивная куртка фирмы «Адидас» синего цвета с капюшоном; спортивные брюки фирмы «Адидас» синего цвета; три бумажные упаковки со смывами с пятен темно-бурого цвета, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течении 10 дней со дня его провозглашения.

Текст приговора составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий

Судья А.И. Кулунчаков