Решение № 2-1801/2025 2-1801/2025(2-8345/2024;)~М-6581/2024 2-8345/2024 М-6581/2024 от 11 февраля 2025 г. по делу № 2-1801/2025

Дело № 2-1801/2025 74RS0002-01-2024-013554-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 12 февраля 2025 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Я.А. Халезиной,

при секретаре И.Р. Гредневской,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Верховых ФИО7 о взыскании задолженности в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 246600 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8398 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ГАЗ 33021 государственный регистрационный знак №. 06 декабря 2023 года произошло ДТП с участием автомобиля марки ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак н/у, под управлением ФИО3 ДТП произошло из-за нарушения ФИО1 п. 8.1 Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность водителя ФИО3 не была застрахована.

АО «АльфаСтрахование» в связи с наступлением страхового случая в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков произвело выплату в размере 246600 рублей. Поскольку водитель ФИО1 являясь виновником дорожно-транспортного происшествия, не был включен в число лиц допущенных к управлению автомобилем ГАЗ 33021 у истца возникло право требования с ФИО1 убытков в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства суду не представил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что фактически автомобиль ГАЗ был куплен на его денежные средства, застраховать автомобиль самостоятельно не мог по причине отказа страховой компании.

Третьи лица ФИО3, ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Заслушав ответчика, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно пункту 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (пункт 2 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При разрешении спора по существу судом было установлено и подтверждается материалами дела, что 06 декабря 2023 года произошло ДТП у <адрес> в <адрес> с участием автомобиля марки Тойота, государственный регистрационный знак н/у под управлением ФИО3 и автомобилем ГАЗ 33021 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

Виновником ДТП установлен водитель ФИО1 который нарушил п. 8.1 ПДД РФ. Наличие вины водитель ФИО1 не оспаривал.

Гражданская ответственность собственника автомобиля ГАЗ 33021 государственный регистрационный знак № ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» согласно страхового полиса серии ХХХ №, срок действия с 04 ноября 2023 года по 03 ноября 2024 года, в число водителей допущенных к управлению транспортным средством водитель ФИО1 не указан.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО3 не была застрахована.

Из материалов дела, следует, что АО «АльфаСтрахование» по заявлению потерпевшего признало случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в размере 246600 рублей.

Кроме того, решением Центрального районного суда г. Челябинска от 07 апреля 2024 г. с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО3 было взыскано страховое возмещение в размере 73800 рублей, убытки 121400 рублей, штраф 36900 рублей, расходы на оценку 10000 рубле, компенсация морального вреда 3000 рублей. Решение вступило в законную силу 14 августа 2024 г.

Обращаясь в суд с настоящим иском АО «АльфаСтрахование» указало, что поскольку по вине ответчика ФИО1 не включенного в договор обязательного страхования, к истцу перешло право требования с виновника убытков в пределах выплаченного страхового возмещения по основаниям, предусмотренным Законом об ОСАГО.

Суд с данными доводами иска соглашается, поскольку непосредственным причинителем вреда является ФИО1, не включенный в перечень лиц, допущенных к управлению автомобилем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

При таких обстоятельствах, требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ФИО1 в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения подлежат частичному удовлетворению в размере 246600 рублей.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма 8398 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Верховых ФИО8 о взыскании задолженности в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Верховых ФИО9 (паспорт № №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в порядке регресса убытки в размере 246600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8398 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: п/п Я.А. Халезина

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2025 года.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Я.А. Халезина

Секретарь И.Р. Гредневская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>