Решение № 2А-483/2020 2А-483/2020~М-262/2020 М-262/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2А-483/2020

Дело № 2а-483/2020 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Миасское 19 мая 2020 г.

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Новикова Е.М. при секретаре Кузмичёвой Е.В., рассмотрев административное дело по иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноармейскому району Челябинской области (ОМВД России по Красноармейскому району) об установлении дополнительных ограничений в отношении поднадзорного ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

ОМВД России по Красноармейскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении поднадзорного ФИО1 дополнительных ограничений в виде запрещения пребывания в местах продажи алкогольной продукции за исключением приобретения продуктов питания и обязательной явки в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц.

В обоснование административного иска указано, что 6 марта 2018 г. решением Красноармейского районного суда Челябинской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до 10 января 2025 г. с административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 21 до 6 часов за исключением исполнения трудовых обязанностей; запрещение выезда без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения за пределы территории Красноармейского района Челябинской области за исключением исполнения трудовых обязанностей; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях в период с 10 часов до 21 часа; обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. После установления в отношении ФИО1 административного надзора последний неоднократно предупреждался о том, что при совершении им в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, суд может вменить ему дополнительные ограничения, но он должных выводов для себя не сделал и совершила ряд административных правонарушений.

В судебном заседании представители административного истца – Отдела МВД России по Красноармейскому району, прокуратуры Красноармейского района Челябинской области участия не приняли, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Административный истец письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании также участия не принял, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в своем заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласился.

При изложенных обстоятельствах суд считает в силу положений ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных участников.

Исследовав материалы дела, суд находит административный иск Отдела МВД России по Красноармейскому району подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений совершеннолетними лицами, освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего – в целях оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В связи с тем, что ФИО1 был судим за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, в отношении него решением Красноармейского районного суда Челябинской области от 6 марта 2018 г. был установлен административный надзор на срок до 10 января 2025 г. с административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 21 до 6 часов ежедневно за исключением исполнения трудовых обязанностей; запрещение выезда без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения за пределы территории Красноармейского района Челябинской области за исключением исполнения трудовых обязанностей; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них с 10 часов до 21 часа; обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

После установления ему административного надзора ФИО1 18 июня 2019 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 16 августа 2019 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: приговором и постановлением суда (л.д.7-13), решением Красноармейского районного суда Челябинской области от 6 марта 2018 г. (л.д.14-15), рапортом УУП ОУУП и ПДН С.й Е.П. (л.д.6), административными материалами (л.д.20-21,24-25), письменными предупреждениями (л.д.16-19), не оспариваются.

Имеющейся в материалах дела характеристикой ФИО1 характеризуется отрицательно (злоупотребляет спиртным, употребляет наркотические средства, официально не трудоустроен, круг друзей и знакомых – лица, ранее судимые, злоупотребляющие спиртными напитками и наркотическими средствами (л.д.28).

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (п. 3 ст. 4 Закона).

Учитывая установленные обстоятельства и приведенные правовые нормы, суд находит целесообразным установить поднадзорному ФИО1 дополнительные ограничения, о которых ходатайствует заявитель (обязательную явку в ОВД дополнительно можно установить толька два раза, поскольку двукратная явка в месяц уже установлена указанным выше решением суда).

Дополнительные ограничения, об установлении которых ходатайствует административный истец, соответствуют целям и задачам административного надзора – недопущению совершения новых правонарушений, оказанию помощи в приобретении необходимых возможностей и способностей к жизни в обществе с соблюдением норм права, они соответствуют перечню ограничений прав и свобод, применяемых при установлении и осуществлении административного надзора (ст. 6 Закона).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л:

Заявление ОМВД России по Красноармейскому району удовлетворить частично.

Установить поднадзорному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, дополнительные ограничения в виде:

- запрещения пребывания в местах продажи алкогольной продукции за исключением приобретения продуктов питания;

- обязательной явки в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня принятия его судом первой инстанции через Красноармейский районный суд Челябинской области.

Судья