Решение № 2-806/2024 2-806/2024~М-289/2024 М-289/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-806/2024

Дело №2-806/2024

УИД №23RS0015-01-2024-000477-45


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск 13 мая 2024г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующий судья Суханова А.В.,

при секретаре Роженко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфастрахование» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфастрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, ссылаясь на произведенную страховщиком страховую выплату в счет возмещения вреда причиненного по вине ответчика в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП с участием автомобиля под управлением ответчика, совершенного в период не предусмотренный договором ОСАГО, и на положения пп.«е» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО, просит взыскать с ФИО1, как с причинителя вреда, в пользу АО «Альфастрахование» в порядке регресса, сумму страховой выплаты в размере 400 000 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины 7 200 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно настаивал на удовлетворении иска, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, письменно просил отказать в удовлетворении иска, дело рассмотреть в его отсутствие, представил светокопию страхового полиса ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому период использования транспортного средства соответствует сроку страхования - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а страховая премия составляет 7 225,74 руб.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания и ходатайствовавших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п.2 и 3 ст.1083 указанного Кодекса.

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По правилам ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (абз.8 п.1 ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», далее - Закон об ОСАГО).

Договор ОСАГО может быть заключен в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п.2 ст.15 Закона об ОСАГО).

Исходя из положений п.7 и п.7.1 ст.15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

В силу п.1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. положением Банка России от 19.09.2014 №431-П) владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Согласно п.2.1 указанных Правил страховая премия рассчитывается страховщиком в соответствии со страховыми тарифами, определенными страховщиком с учетом требований, установленных Банком России. Расчет страховой премии по договору обязательного страхования осуществляется страховщиком исходя из сведений, сообщенных владельцем транспортного средства в письменном заявлении о заключении договора обязательного страхования или заявлении, направленном страховщику в виде электронного документа, сведений о страховании с учетом информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования.

Согласно пп.«е» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом из материалов дела установлено и никем не оспорено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Рено» г.н.№. Согласно имеющемуся в деле административному материалу водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Mazda 3» г.н.№, нарушил требования п.6.2 Правил дорожного движения (утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090), проехав регулируемый перекресток на запрещающий движение красный сигнал светофора, допустив в результате столкновение с автомобилем «Рено» под управлением ФИО2 и причинение последнему имущественного ущерба.

В отношении автомобиля «Mazda 3» был заключен договор страхования ОСАГО № на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из представленной истцом в материалы дела светокопии страхового полиса, страховщиком является истец АО «Альфастрахование», а страхователем и собственником автомобиля – ответчик ФИО1, договор заключен с условием использования транспортного средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия уплачена в размере 3 580,03 руб., денежные средства поступили на счет АО «Альфастрахование».

Договор заключен по сети Интернет в электронном виде, страхователем самостоятельно, без участия агента АО «Алфастрахование». Все данные при заключении электронного договора внесены в электронное заявление самостоятельно страхователем.

Факт заключения указанного договора страхования и уплаты страховой премии подтверждается ответом от ДД.ММ.ГГГГ №№ Российского Союза Автостраховщиков (далее РСА) на судебный запрос, сведениями с официального сайта РСА, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате страховой премии.

Таким образом, из полиса ОСАГО № следует, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования, который в соответствии с указанным полисом составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика о наличии у него заключенного при посредничестве ООО «Сравни.ру» страхового полиса № № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и таким же периодом использования транспортного средства, страховая премия за который составила 7 225,74 руб., надлежащими доказательствами не подтверждаются. ООО «Сравни.ру» в письме от ДД.ММ.ГГГГ № отрицает свое участие в заключении указанного ответчиком договора ОСАГО, подлинники пояснительной записки генерального директора ООО «Сравни.ру» и чека об оплате страховой премии, на которые ссылается ответчик, суду не представлены, а их светокопии вызывают у суда обоснованные сомнения в достоверности их содержания, т.к. в пояснительной записке отсутствуют необходимые реквизиты организации, а чек об оплате не проходит проверку на сайте ФНС России.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что по заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страховании, согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Размер ущерба и страхового возмещения ответчиком не оспариваются.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что указанное в иске ДТП произошло при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, в связи с чем, в силу пп.«е» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО, истец вправе требовать с ответчика компенсации в порядке регресса всей выплаченной суммы страхового возмещения.

Каких-либо обстоятельств, которые освобождали бы ФИО1 от установленной обязанности возместить истцу причиненный вред, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Альфастрахование» подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб. и, согласно ст.98 ГПК РФ, сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 7 200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые заявление АО «Альфастрахование» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выданный ОУФМС России по Краснодарскому краю в Ейском районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу АО «Альфастрахование» сумму страховой выплаты в размере 400 000 руб. и судебные расходы в размере 7 200 руб., а всего взыскать 407 200 руб. (четыреста семь тысяч двести рублей 00 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

Судья