Решение № 2А-2117/2026 2А-2117/2026~М-1456/2026 М-1456/2026 от 3 мая 2026 г. по делу № 2А-2117/2026

Дело № 2а-2117/2026

УИД26RS0001-01-2026-002398-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2026 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.Н.,

при секретаре: Фурсине Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указала, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС Росси № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 ИНН №

В связи с несвоевременной оплатой налоговых обязательных платежей, налогоплательщику начислены пени.

За 2017 год по транспортному налогу с физических лиц начислен налог в размере 2100,00 рублей. Сумма пеней начисленных за период с дата по дата год в размере 29,60 рублей. Текущий остаток по состоянию на дата составляет 29,58 рублей.

В связи с неисполнением вышеуказанной задолженности в установленной срок, Инспекцией, в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ в адрес Административного ответчика направлено требование:

от дата № со сроком исполнения до дата- 5,31 рублей.

от дата № со сроком исполнения до дата - 763,22 рублей.

от дата № со сроком исполнения до дата - 2554,7 рублей.

от дата № со сроком исполнения до дата-2951,6 рублей.

Если сумма по требованию превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей;

Таким образом, налоговый орган в данном случае должен был обратиться к мировому в течение шести месяцев со дня истечения срока добровольной уплаты по требованию от дата № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (НК РФ (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от дата), то есть не позднее дата.

Однако налоговый орган обратился к мировому судье позже 6 месячного срока со дня истечения срока добровольной уплаты по требованию от дата №.

Инспекция обращается в суд с исковым заявлением и просит восстановить срок по требованию №, ввиду следующих обстоятельств.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.1996 № 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Из разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации следует, что положения статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос же о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Обращаясь к суду за защитой своих законных интересов. Инспекция преследует цели защиты интересов и прав бюджетов различных уровней на своевременное и полное поступление налоговых платежей

При этом налоговый орган имеет равные процессуальные права с иной стороной в рамках административного судопроизводства и не может быть ограничен в судебной защите только по мотиву пропуска процессуального срока на общения в суд, при установлении судом обоснованности заявленных им требований и неисполненной налогоплательщиком своей конституционной обязанности (Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 23.11.2022 N 88А-9854/2022).

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч.1 ст. 48 НК РФ).

В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 48 Налогового Кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац второй пункта 3 статьи 48 Налогового Кодекса).

Определением от дата мирового судьи судебного участка № <адрес> отменен ранее вынесенный в отношении административного ответчика судебный приказ № от дата о взыскании задолженности по налогам в размере 5 391,99 руб. Остаток задолженности на дата по данному судебному приказу 29,58 руб.

По состоянию на дата налогоплательщик имеет неисполненные обязательства перед бюджетом РФ. Просили суд взыскать с ФИО1 ИНН № задолженность по пени, начисленные по состоянию на дата в размере 29,58 рублей

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС № по <адрес>, не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, в соответствии с ч. 1 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) заказным письмом ( почтовый идентификатор 80408019333786. Судебное извещение административным ответчиком не получено.

Также в соответствии с ч. 7 ст. 96 КАС РФ сведения о судебном заседании размещены на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании п. 2 ст. 289 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд рассматривает дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

В силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности причин своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде первой инстанции.

Принимая во внимание, что участники судебного разбирательства по административному делу надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 176 Кодекса административного судопроизводства (далее - КАС РФ) решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС Росси № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 ИНН №

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) предусмотрена обязанность налогоплательщиков, уплачивать законно установленные налоги, плательщики страховых взносов, сборов обязаны уплачивать законно установленные страховые взносы, сборы и нести иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В связи с несвоевременной оплатой налоговых обязательных платежей, налогоплательщику начислены пени.

За 2017 год по транспортному налогу с физических лиц начислен налог в размере 2100,00 рублей. Сумма пеней начисленных за период с дата по дата год в размере 29,60 рублей. Текущий остаток по состоянию на дата составляет 29.58 рублей.

В связи с неисполнением вышеуказанной задолженности в установленной срок, Инспекцией, в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ в адрес Административного ответчика направлено требование: от дата № со сроком исполнения до дата- 5,31 рублей. от дата № со сроком исполнения до дата - 763,22 рублей. от дата № со сроком исполнения до дата - 2554,7 рублей. от дата № со сроком исполнения до дата-2951,6 рублей.

Если сумма по требованию превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей;

Таким образом, налоговый орган в данном случае должен был обратиться к мировому в течение шести месяцев со дня истечения срока добровольной уплаты по требованию от дата № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (НК РФ (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от дата), то есть не позднее дата.

Однако налоговый орган обратился к мировому судье позже 6 месячного срока со дня истечения срока добровольной уплаты по требованию от дата №.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет, в том числе, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Принудительное же взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 479-О-О). Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога (пеней), налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога (пеней) за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (пеней).

Судом установлено, что с заявлением о взыскании задолженности по налогам Межрайонная ИФНС России № по СК обратилась в суд с нарушением установленного ч. 3 ст. 48 НК РФ срока.

В силу ч. 3 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

На основании ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Административный истец является юридическим лицом, имеющим достаточный штат служащих, между которыми распределены соответствующие обязанности, в том числе и по контролю за уплатой физическими лицами налогов. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, в материалах дела отсутствует. Суд, не находит оснований для удовлетворения требований Межрайонной ИФНС России № по СК к ФИО1 о взыскании задолженности по пеням.

руководствуясь ст.ст. 175-180,286 КАС РФ

решил:

В удовлетворении административных исковых требованиях Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по пени, начисленные по состоянию на дата в размере 29,58 рублей- отказать.

Решение может быть обжаловано <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 04.05.2026

Судья Т.Н. Журавлева